Récemment, la popularité de x402 est vraiment assez élevée, je viens juste de me mettre à jour il y a quelques jours. Il veut que l'IA utilise automatiquement des cryptomonnaies pour payer, je pense que c'est en fait une bonne direction.

Mais il y a un problème clé : une fois que l'IA a payé, comment s'assurer que les données obtenues sont réelles ?

Cela nous amène au projet DeAgentAI @DeAgentAI que je construis depuis un certain temps. Leur oracle zkTLS est précisément conçu pour cela, discutons-en brièvement !

Avant, lorsque l'IA avait besoin de données, elle se fiait à des oracles traditionnels (comme Chainlink) basés sur un « vote à plusieurs nœuds » pour établir la confiance. Mais les données complexes et privées dont l'IA a besoin (comme les API internes des entreprises, les résultats générés par l'IA) rendent le vote totalement inutile et peuvent facilement entraîner des failles.

DeAgentAI est différent, il repose sur une « preuve mathématique » — après que le nœud ait appelé l'API hors chaîne, il génère un « notaire cryptographique » qui peut prouver « j'ai vraiment discuté avec le serveur réel, les données n'ont pas été modifiées », tout en ne divulguant pas la vie privée ; le contrat sur la chaîne ne valide que cette preuve, sans avoir à faire confiance au nœud.

En termes simples, il repose sur des mathématiques pour garantir l'authenticité, pas sur le nombre de personnes.

Sa valeur n'est pas d'économiser du gaz, mais d'éviter les risques — si l'IA utilise de fausses données (comme des informations erronées) pour prendre des décisions, les pertes peuvent atteindre plusieurs millions. Il transforme ce risque « incertain » en « coûts de validation maîtrisables », c'est cela qui est crucial pour que l'IA puisse travailler sérieusement.

De plus, ce n'est pas juste une question de concept, il sert actuellement 18 500 000 utilisateurs, avec une moyenne de 440 000 actifs par jour. Les produits AI tels qu'AlphaX utilisent déjà cette technologie, d'abord des produits utilisables avant de révéler la technologie centrale, c'est plus concret que de faire un PPT.

Il n'est pas nécessaire de penser qu'il est en opposition avec les oracles traditionnels — Chainlink gère les données publiques (comme le marché boursier), tandis qu'il gère des API privées, des données AI, ces scènes « que les autres ne peuvent pas résoudre », chacun son domaine, il n'y a pas de conflit.

Dans les prochains jours, je vais me concentrer sur son intégration écologique et sur la façon dont il peut collaborer avec x402 (après tout, x402 résout le « paiement », il résout la « confiance dans les données », ensemble cela devient complet). Je vous tiendrai au courant des nouvelles, pour aujourd'hui, c'est tout !