📅 3 novembre | Washington D.C., États-Unis
La récente décision judiciaire qui a nié à Custodia Bank l'accès à un compte maître de la Réserve fédérale a secoué l'ensemble de l'industrie bancaire crypto. Cependant, loin d'être pessimistes, les analystes de TD Cowen affirment que ce revers n'est pas une impasse, mais plutôt un simple obstacle sur la route de l'intégration du système financier traditionnel avec la blockchain.
📖 Le conflit a commencé lorsque Custodia Bank, fondée par l'ancienne banquière Caitlin Long, a demandé un accès direct au système de paiement de la Réserve fédérale, une autorisation qui lui permettrait d'opérer avec la même infrastructure que les grandes banques. Mais en octobre, la Cour d'appel du Dixième circuit a statué contre Custodia, déclarant que la Fed a "un pouvoir discrétionnaire absolu" pour décider quelles institutions peuvent accéder à son réseau.
Cette décision a été interprétée par beaucoup comme un signe que la Fed n'est pas encore prête à adopter pleinement le système financier décentralisé.
Cependant, TD Cowen a publié un rapport qui a changé la perspective :
« Ce n'est pas un blocage permanent. La décision clarifie les limites réglementaires, mais crée également de la place pour un débat législatif qui pourrait bénéficier aux banques crypto à long terme. »
Le rapport souligne que la véritable bataille ne se déroule pas dans les tribunaux, mais au Congrès et dans les comités de surveillance bancaire, où de nouvelles règles sur les licences numériques et les réserves d'actifs tokenisés sont déjà en discussion.
De plus, Cowen a souligné que la décision ne change pas la tendance du marché :
Plus de 20 banques américaines explorent déjà des services basés sur la blockchain pour les règlements et la garde d'actifs numériques.
Le volume des stablecoins en circulation dépasse 160 milliards de dollars, et une grande partie de celui-ci transite par des entités ayant des contrôles similaires à ceux des banques.
Malgré le revers, Custodia maintient plus de 200 millions de dollars en réserves et continue de travailler sur des solutions de conformité automatisées pour de futurs clients institutionnels.
Dans les mots de Caitlin Long, la décision est « une défaite technique, pas idéologique. » Elle a écrit sur les réseaux sociaux :
"Nous ne sommes pas ici pour abandonner. Le passage à une banque plus transparente, basée sur la blockchain, est inévitable."
Le marché semblait être d'accord : après la décision, les actions des entreprises liées au secteur bancaire crypto n'ont chuté que de 2 %, récupérant rapidement au milieu de l'optimisme suscité par le rapport TD Cowen.
Sous-jacent à cela, les analystes voient une lutte entre l'innovation technologique et la résistance du système traditionnel, où les banques crypto ne cherchent pas à remplacer, mais plutôt à moderniser l'accès à l'argent numérique avec un soutien institutionnel.
Opinion sur le sujet :
Les banques crypto comme Custodia font face au même mur que celui auquel Bitcoin a été confronté il y a une décennie : la résistance institutionnelle au changement. Mais si l'histoire de cette industrie démontre quelque chose, c'est sa capacité à s'adapter et à persister, même face à des géants.
Le fait qu'une entreprise comme TD Cowen voit de l'espoir au milieu du chaos montre que le secteur financier traditionnel ne peut plus ignorer la révolution blockchain.
💬 Pensez-vous que la Fed devrait ouvrir son système de paiements aux banques crypto comme Custodia ?
Laissez votre commentaire...
#CustodiaBank #FederalReserve #DigitalFinance #usa #CryptoNews $BTC
