C'est officiellement un moment déroutant pour être un taureau. Bitcoin va bientôt fêter ses 17 ans, et l'industrie a atteint tous les principaux objectifs qu'elle s'était fixés : les ETF américains sont en direct et approuvés. Les grandes banques et les gestionnaires d'actifs sont à bord. Nous avons une administration pro-crypto aux États-Unis.
Pourtant, Bitcoin est tombé de son sommet historique d'octobre de 126 000 $ à environ 89 000 $. C'est une chute brutale pour un actif qui vient juste de "gagner" la guerre culturelle.
Voici pourquoi le marché s'effondre malgré le tour de victoire, et ce qui vient ensuite.
Le problème de l'épuisement narratif
L'article défend une vérité difficile : nous avons épuisé les rumeurs à acheter. Chaque grande hausse des dernières années a été alimentée par une histoire précise — les aides liées au confinement, l'excitation autour de l'approbation des ETF, ou encore les élections. Maintenant que ces événements se sont produits, il n'y a plus d'histoire optimiste fraîche pour faire monter le prix.
Le facteur de risque Saylor
La baisse ne touche pas seulement les particuliers ; elle pèse aussi sur les géants. La stratégie de Michael Saylor (le proxy des paris à effet de levier sur le BTC) voit sa capitalisation boursière tomber en dessous de la valeur de ses holdings en bitcoins pour la première fois en deux ans. Cela soulève la perspective effrayante de ventes forcées ou de « liquidations » si la chute se poursuit.
La contagion technologique
Bitcoin n'est plus une île isolée. Il est désormais fortement corrélé au marché boursier. Le NASDAQ 100 est en baisse d'environ 6 %, et alors que les actions technologiques vacillent, elles entraînent le crypto dans leur chute (et réciproquement).
La dernière chance : un sauvetage gouvernemental ?
Y a-t-il encore du carburant dans le réservoir ? L'article évoque un événement potentiel appelé « la bougie divine » : le réservoir stratégique américain en bitcoins. Créé par Trump en mars, il ne contient actuellement que des actifs saisis. Toutefois, des sénateurs favorables au crypto comme Cynthia Lummis poussent pour que les États-Unis achètent activement des bitcoins sur le marché ouvert.
Si le gouvernement décide de « acheter le creux », nous décollons. S'il ne le fait pas... nous serons peut-être seuls.
Quelle est votre opinion ? Allons-nous éliminer la marge de levier avant 150 000 $, ou la hausse est-elle officiellement terminée ?
Partagez vos réflexions ci-dessous !
