Récemment, j'ai participé à une petite table ronde fermée sur l'IA et la blockchain, et un point de vue m'a fait réfléchir longtemps : si la puissance de calcul de l'IA est le "nouveau pétrole" à l'ère numérique, alors ce dont nous manquons le plus n'est pas plus de "champs pétrolifères", mais un "système de pipeline de transport de pétrole" efficace et transparent. Cela me rappelle le projet GAIB que je suis de près, peut-être qu'ils essaient de construire exactement cette infrastructure.
Une histoire vraie
La semaine dernière, j'ai discuté avec un ami qui a lancé une entreprise d'IA. Son équipe a besoin de beaucoup de GPU pour entraîner des modèles, mais elle fait face à deux problèmes : d'une part, la pression financière pour acheter des GPU haut de gamme, et d'autre part, la crainte que les fluctuations futures de l'activité entraînent un équipement sous-utilisé. Pendant ce temps, un autre ami qui travaille dans un centre de données s'inquiète de la faible utilisation de l'équipement.
Ce déséquilibre des ressources me fait penser aux solutions que GAIB pourrait offrir : en tokenisant les actifs de calcul, les entreprises d'IA peuvent utiliser la puissance de calcul à la demande sans avoir à assumer tous les risques d'actifs, permettant aux centres de données de revitaliser des ressources inutilisées, et permettant aux investisseurs de partager les dividendes de la croissance du marché de la puissance de calcul.
Positionnement unique de GAIB
Comparé à d'autres projets AI+blockchain, GAIB a plusieurs caractéristiques notables :
Tout d'abord, ils ne font pas directement des modèles d'IA, mais se concentrent sur la répartition efficace des ressources de calcul. Ce positionnement est très intelligent : quel que soit le modèle d'IA qui finira par gagner, il nécessitera un soutien en puissance de calcul.
Deuxièmement, leur modèle économique de token est relativement pragmatique. Le mécanisme de double soutien d'AID (obligations d'État américaines + flux de trésorerie d'infrastructures IA) équilibre dans une certaine mesure la stabilité et la rentabilité.
Le plus important est qu'ils ont établi un cycle de valeur complet : de la validation des actifs, à la tokenisation, en passant par la financiarisation et la liquidité, chaque étape est soutenue par une technologie appropriée.
Réflexion profonde sur l'industrie
Lors d'échanges avec quelques investisseurs issus du secteur financier traditionnel, ils ont avancé un point de vue intéressant : GAIB est essentiellement en train de créer une nouvelle catégorie de "sécurisation des actifs de calcul". Si cette catégorie parvient à fonctionner, elle pourrait changer l'écosystème d'investissement de toute l'infrastructure de l'IA.
D'un point de vue plus macro, le développement de l'économie numérique subit une transformation importante : passer d'une recherche de la "véritable économie virtuelle" à une redécouverte de la valeur des actifs tangibles, sauf que cette fois, les "actifs tangibles" se réfèrent davantage aux infrastructures du monde numérique.
Réflexion sur la philosophie d'investissement personnelle
Cette période de recherche m'a également amené à repenser ma logique d'investissement. À une époque de surcharge d'information, nous sommes souvent distraits par de nouveaux concepts et négligeons l'essence même des affaires : répondre à des besoins réels et créer de la valeur concrète.
Ce qui m'attire chez GAIB, c'est qu'il essaie de résoudre les véritables points de douleur de l'industrie de l'IA : la répartition efficace des ressources de calcul. Et non pas de créer une autre application "pour la blockchain juste pour la blockchain".
Quelques dimensions qui méritent une attention continue
Dans les prochaines étapes, je vais me concentrer sur :
· En réalité, l'échelle et la qualité des actifs d'IA sur la chaîne
· Performance réelle et stabilité des revenus sAID
· La diversité des partenaires écologiques
· Progrès de l'équipe en matière d'itération technologique et de construction de conformité
Dernières réflexions
Dans ce marché plein de bruit, les projets qui peuvent prendre le temps de construire de véritables infrastructures méritent notre attention et notre respect. Le succès de GAIB doit encore être validé par le temps, mais la direction qu'il représente - une intégration plus profonde de l'économie réelle et de l'économie numérique - est sans aucun doute une tendance importante pour l'avenir.
En tant qu'observateurs, nous devons garder des attentes rationnelles : ne pas applaudir aveuglément, ni dénigrer facilement, mais plutôt suivre et étudier continuellement, et grandir avec ce domaine innovant.
Je ne sais pas sur quels projets combinant l'économie réelle et la blockchain vous vous concentrez ? N'hésitez pas à partager différentes perspectives et réflexions.