Je dois d'abord clarifier que le GAIB n'est pas un vieux vin dans une nouvelle bouteille, il a vraiment mis en place une structure à double token. AID et sAID, ça sonne prestigieux, mais en fait c'est assez intéressant. AID est comme un "passeport", vous devez l'utiliser pour échanger quelque chose sur la chaîne. sAID, eh bien, c'est juste un "certificat de part", avec lequel vous pouvez profiter de revenus stables. Ce design est assez astucieux, il a déplacé des actifs du monde réel, comme les obligations du gouvernement américain et les revenus d'exploitation des robots, sur la chaîne.
Mais pour être honnête, que ce travail soit bien fait ou non, cela dépend de la manière dont ils vont rendre cette idée de "tokenisation des flux de trésorerie" solide. Imaginez que vous ayez une usine de robots, qui gagne un peu d'argent chaque jour, GAIB pourrait transformer cet argent en sAID, le mettre sur la chaîne pour que tout le monde puisse l'acheter. Ça sonne comme un film de science-fiction, mais pour que cela devienne réalité, il faut résoudre pas mal de problèmes. Par exemple, que faire si le robot tombe en panne ? Les revenus arriveront-ils à temps ? Comment prouver que ces revenus sont réels sur la chaîne ? Je suppose que GAIB devra certainement utiliser certaines techniques, comme des contrats intelligents pour enregistrer automatiquement les revenus, puis utiliser des oracles pour valider les données réelles. Mais la technologie est une chose, l'incertitude du monde réel doit encore être vérifiée avec le temps.
Regardons encore une fois leur structure de collatéral. Obligations d'État américaines, stablecoins, revenus d'IA/robots, cette combinaison semble assez sûre. Les obligations d'État américaines sont essentiellement des "billets de banque", les stablecoins sont liés aux monnaies fiduciaires, et avec le flux de trésorerie des robots AI, théoriquement, cela devrait soutenir la valeur du jeton. Mais la question est, quelle est la proportion de ces actifs ? Par exemple, quelle part représentent les obligations d'État américaines ? Si le marché perd soudainement confiance dans les obligations d'État américaines, est-ce que tout le système sera affecté ? De plus, les revenus des robots AI sont-ils stables ? Si la bulle AI éclate et que la demande pour les robots s'effondre, est-ce que le sAID mis en gage pourra conserver sa valeur ? J'ai déjà réfléchi à ces questions, GAIB doit fournir des données et des mécanismes fiables pour y répondre.
En termes de positionnement sur le marché, GAIB cible ceux qui souhaitent explorer DeFi sans prendre trop de risques. Par exemple, si vous êtes un agriculteur de rendement DeFi, vous pourriez trouver que la volatilité de l'ETH est trop élevée et ne pas vouloir y participer, mais vous voulez quand même gagner un revenu stable. Le sAID de GAIB pourrait être fait pour vous. De plus, ceux qui s'intéressent aux infrastructures AI devraient également y jeter un œil, car l'économie des robots est la tendance future, et GAIB amène cette tendance sur la chaîne, ce qui pourrait réellement saisir une opportunité.
Sur le plan de l'architecture technique, GAIB utilise la blockchain comme base, et les contrats intelligents gèrent l'émission de jetons et la distribution des revenus. Cela semble simple, mais sa mise en œuvre peut être complexe. Par exemple, mettre les revenus des robots sur la chaîne nécessite de résoudre les problèmes de latence et d'exactitude des données. De plus, comment le système de double jeton AID et sAID interagit-il ? Est-ce que AID est utilisé pour acheter sAID, et sAID est utilisé pour générer des revenus ? Cette conception doit être soigneusement réfléchie, sinon les utilisateurs risquent d'être confus.
En fin de compte, GAIB est un projet assez intéressant, il essaie de combiner les actifs du monde réel avec DeFi pour créer un écosystème DeFi plus "ancré dans la réalité". Mais cette tentative s'accompagne également de risques. Par exemple, bien que les obligations d'État américaines soient stables, les variations des taux d'intérêt peuvent influencer la perception du marché à leur égard. Les revenus des robots AI, bien que prometteurs, peuvent être directement affectés par la volatilité du marché. De plus, les questions de régulation doivent également être prises en compte, car amener les obligations d'État américaines sur la chaîne pourrait enfreindre certaines limites légales.
Si c'était moi, je commencerais par observer leur structure de collatéral, en vérifiant quelle proportion est représentée par les obligations d'État américaines et les stablecoins. De plus, je garderais un œil sur la circulation d'AID ; si un grand nombre d'AID sont soudainement brûlés, cela pourrait indiquer que le système ajuste ses mécanismes. Ensuite, je regarderais quelles entreprises d'IA/robots ont signé des contrats avec GAIB, et si les revenus peuvent être versés à temps.
En gros, GAIB est un projet qui mérite d'être examiné, mais ne vous attendez pas à devenir riche du jour au lendemain. Avant d'investir, posez-vous plusieurs pourquoi, ne vous contentez pas d'écouter les autres vanter les mérites.