Il essaie de résoudre le problème de scalabilité d'Ethereum avec la technologie ZK. Mais quelle est la largeur de ce chemin ? Comment concevoir l'économie des tokens ? L'écosystème peut-il se développer ? Je suis un peu curieux.

Réalisation technique : le 'traducteur' du ZK-Rollup

ConsenSys fait un ZK EVM, avec 'EVM équivalent' dans le nom, ce qui signifie probablement qu'il souhaite faire fonctionner les contrats intelligents sur LINEA comme sur Ethereum. Cela semble bien, mais c'est difficile à réaliser. Le cœur du ZK-Rollup est de traiter les transactions hors chaîne, puis de générer une preuve, qui est ensuite renvoyée sur la chaîne. Cette preuve doit être digne de confiance par le réseau principal d'Ethereum.

LINEA utilise des choses comme ZoKrates de ConsenSys. La technologie ZK a un seuil d'entrée élevé, mais l'avantage est qu'elle peut théoriquement offrir la confidentialité des transactions et des coûts réduits. Le problème est : que signifie l'équivalence EVM ? Tous les codes Solidity peuvent-ils fonctionner ? Le niveau de la machine virtuelle est-il aligné ? Ces détails détermineront s'il peut attirer des développeurs.

Imaginez que vous avez une dApp Ethereum et que vous souhaitez diriger une partie du trafic vers LINEA. Mais si vous devez modifier le code pour vous adapter à un nouvel environnement, personne ne sera vraiment disposé à le faire. Ainsi, l'équivalence EVM n'est pas seulement un slogan, elle doit être prouvée de manière concrète que le compilateur, la chaîne d'outils et l'environnement d'exécution sont tous compatibles. C'est comme un traducteur, qui doit comprendre à la fois la langue source (Solidity) et la langue cible (le système de preuve des ZK-Rollup). Actuellement, leur diagramme d'architecture technique semble clair, mais il est encore trop tôt pour dire que le code fonctionne.

Modèle économique : équilibre entre inflation et incitations

Le token s'appelle LINEA, avec un approvisionnement illimité ? J'ai vu dans le livre blanc qu'il est mentionné un "modèle d'inflation", ce qui pourrait signifier une émission en fonction de l'utilisation du réseau. Cela semble positif, mais il faut voir comment c'est contrôlé.

Si le nombre d'utilisateurs explose, et qu'un grand nombre de nouveaux tokens sont émis, cela va-t-il diluer les intérêts des détenteurs existants ? De plus, à part l'inflation, quels autres mécanismes d'incitation existent pour les tokens ? Par exemple, les nœuds de validation, les récompenses de staking, le remboursement des frais de transaction ? Ces détails sont abordés de manière assez vague dans la documentation. Si c'est juste "utilisez-moi et je vous donnerai des tokens", cela pourrait simplement être un carburant pour l'inflation, et ne pas constituer un véritable cycle économique.

Il y a une métaphore : c'est comme offrir un déjeuner gratuit, mais tous les ingrédients sont achetés avec de l'impression monétaire. Si l'impression monétaire est trop rapide et qu'il n'y a pas assez de nourriture, les gens ne seront pas intéressés par ce déjeuner. Actuellement, leur taux d'inflation ne peut pas être lié aux scénarios d'utilisation spécifiques, ce qui semble un peu artificiel.

Écosystème et utilisateurs : qui va utiliser cet "univers parallèle" ?

Pour qu'un Layer2 réussisse, il ne suffit pas d'avoir la technologie, il faut aussi des utilisateurs. Qu'est-ce qui est le plus populaire sur Ethereum en ce moment ? DeFi, NFT, GameFi, social. Ces applications sont-elles prêtes à migrer vers une nouvelle chaîne ?

Le point de vente de LINEA est son coût bas et son efficacité élevée. Théoriquement, si vous créez un marché NFT avec des frais de transaction bas, l'expérience utilisateur sera améliorée. Mais le problème est que les habitudes des utilisateurs sont déjà établies, et les portefeuilles, les échanges et les chaînes d'outils sont tous intégrés dans l'écosystème Ethereum. Vous devez les amener à créer un portefeuille supplémentaire et à mémoriser un réseau supplémentaire.

ConsenSys a le soutien de grandes entreprises, donc des ressources existent. Mais la construction de l'écosystème ne repose pas uniquement sur la promotion, il faut des applications killer ou des connexions avec l'écosystème existant. Par exemple, peut-on établir un pont avec Ethereum pour permettre aux utilisateurs de passer d'une chaîne à l'autre sans friction ? Cela n'est pas mentionné dans la documentation actuelle, mais c'est essentiel.

Paysage concurrentiel : ce n'est pas un jeu individuel

Le secteur Layer2 est très encombré. Arbitrum, Optimism, Celestia, Polygon, zkSync... tout le monde est dans la course. La technologie ZK de LINEA a un avantage, mais ce n'est pas le seul.

Par exemple, Celestia se concentre sur la disponibilité des données, Polygon a un cadre Plasma mature, Optimism et Arbitrum sont les premiers joueurs de Rollup. Sur quoi LINEA peut-elle s'appuyer pour percer ?

Le background de ConsenSys est un atout, mais les inconvénients sont également évidents. Ils sont doués en ZK, mais quelle est leur réelle compréhension de l'écosystème EVM ? Quel est le niveau d'activité de la communauté ? Tout cela mérite d'être questionné.

Risques et incertitudes : ne regardez pas seulement le livre blanc

Je suis un peu inquiet pour ce projet.

1. Le "débit" des preuves ZK : le cœur du ZK-Rollup est la vitesse de génération des preuves. Si une transaction nécessite la génération d'une preuve mathématique complexe, la vitesse de traitement hors chaîne pourrait ne pas s'améliorer. La documentation actuelle ne mentionne pas d'objectif TPS, mais théoriquement, la limite TPS des ZK-Rollup est supérieure à celle de Plasma, mais moins flexible que celle des Optimistic Rollup. Si la performance réelle ne répond pas aux attentes, les utilisateurs pourraient ne pas venir.

2. L'"obésité" de l'économie des tokens : le modèle d'inflation semble incitatif, mais sans taux de verrouillage clair ni objectifs de volume de transactions, le prix des tokens peut facilement être manipulé. De plus, si les développeurs considèrent que les tokens d'inflation sont "gratuits", ils peuvent être plus enclins à déployer sur Ethereum plutôt que sur LINEA.

3. Risque réglementaire : la technologie ZK implique la cryptographie et la confidentialité, et pourrait être surveillée par les régulateurs à l'avenir. Si un pays exige que les chaînes ZK-Rollup divulguent des informations sur les transactions, cela serait une catastrophe pour l'écosystème. Ce risque n'est pas du tout mentionné dans le livre blanc, mais en tant qu'investisseur, il faut le prendre en compte.

Si c'était moi, je ferais cette observation :

Contrôlez le rythme des investissements : ne vous précipitez pas pour entrer, regardez d'abord les performances du réseau de test. Si le débit, la latence et le coût du Gas ne répondent pas aux niveaux annoncés après le lancement du mainnet, ce projet aura des problèmes.

Surveillez les indicateurs écologiques : par exemple, y a-t-il de grands projets déployés ? Comment est la courbe de croissance des utilisateurs ? Le volume des transactions est-il stable ?

Surveillez l'activité de la communauté : quel est le niveau d'activité de la communauté ConsenSys ? Y a-t-il des développeurs qui soumettent activement du code sur GitHub ?

Pour conclure :

Ne regardez pas seulement le livre blanc, mais aussi les données du réseau de test. Layer2 est un marathon, pas un sprint. Il est encore possible d'entrer maintenant, mais il faut de la patience et ne pas se précipiter pour investir tout d'un coup. $LINEA

#Linea @Linea.eth