Conclusion : le BTC est la « forme ultime » que l'or n'a pas pu devenir.
L'or tokenisé est une mise à niveau numérique des actifs physiques ; le Bitcoin est la réécriture entière de la logique de « stockage de valeur ».
Pour la première fois, il permet à la valeur de stockage de ne plus nécessiter la confiance en qui que ce soit, intégrant la finance libre, le règlement mondial et la rareté décentralisée.
Si vous devez choisir, le BTC est le plus proche de l'ultime forme d'or numérique.
📢 N'hésitez pas à partager votre opinion dans la section des commentaires ! Qui pensez-vous être le véritable actif de réserve ultime ?
💥 La bataille de l'or numérique : ne parlez plus de « l'or tokenisé » ! Le BTC est le véritable actif de réserve ultime !
Avec la discussion de plus en plus animée sur le stockage de valeur lors de la Semaine de la Blockchain (BBW), nous constatons que le débat entre « Bitcoin (BTC) » et « Or tokenisé » devient de plus en plus intense. Ma position est claire : BTC est le premier actif de stockage de valeur « sans confiance » de l'histoire de l'humanité.
Un, rareté : L'or est-il naturellement rare ? BTC est la « rareté vérifiable » !
On dit de l'or tokenisé : L'or est naturellement rare, le Bitcoin n'est qu'une règle établie par l'homme ?
Contre BTC : La source de rareté n'est pas importante, ce qui compte c'est la possibilité de vérification !
• Or : Vous devez croire aux rapports d'audit de l'institution de garde.
• BTC : Tous les nœuds dans le monde peuvent vérifier indépendamment le plafond de 21 millions. Pas besoin de faire confiance à qui que ce soit.
Analyse directe : Rareté naturelle ≠ rareté vérifiable. À l'ère numérique, **« rareté vérifiable »** est le meilleur stockage de valeur.
Fondation.
Deux, résistance à la censure : Les voies de dépôt sont-elles centralisées ? Ne confondez pas « mode de transport » et « essence de la voiture » !
On dit de l'or tokenisé : Les entrées et sorties de Bitcoin se font principalement sur des échanges centralisés, ce qui ne compte pas comme une véritable résistance à la censure ?
Contre BTC : Cela confond **« les voies de dépôt » et « l'essence des actifs »**.
• Or tokenisé : Émission, échange, retrait, tout nécessite une autorisation, une vérification, et la conformité aux ordres judiciaires. Il ne peut jamais être séparé du dépositaire.
• BTC : Son essence est P2P, auto-garde, réseau sans autorisation. Même si vous déposez via un échange centralisé, l'essence de l'actif reste qu'il ne peut pas être contrôlé par une seule entité.
Trois, consensus : Longueur historique vs. vitesse d'adoption ?
On dit de l'or tokenisé : L'or a une histoire de 3 000 ans, tandis que le Bitcoin n'en a que 16, n'atteignant pas le consensus de niveau civilisationnel ?
Contre BTC : Le consensus n'est pas obtenu par **« le temps qui passe » mais par « la vitesse »** !
• Or : Représente la stabilité, mais connaît une croissance lente.
• BTC : En seulement 16 ans, il a atteint plus de 100 millions d'utilisateurs dans le monde et a été largement adopté par des géants comme BlackRock et d'autres acteurs de la finance traditionnelle.
Quatre, auto-garde : Les clés privées sont-elles incompréhensibles et donc non viables ? C'est un problème d'UX, pas un problème d'essence !
On dit de l'or tokenisé : Les gens ne comprennent pas les clés privées, donc l'auto-garde de Bitcoin n'est pas viable ?
Contre BTC : C'est un problème d'expérience utilisateur (UX), pas un problème de caractéristiques des actifs.
• Or tokenisé : Essentiellement, il s'agit toujours d'une garde centralisée. C'est sa « destinée ».
• BTC : MPC, portefeuille de contrats intelligents et d'autres technologies résolvent rapidement le problème de la « difficulté d'utilisation ».
Cinq, risques : Risque technique vs. risque de garde ? Quel risque est plus concret ?
On dit de l'or tokenisé : Le Bitcoin fait face à des risques de protocole, quantiques, et des mineurs ?
Contre BTC : Les risques juridiques et de garde de l'or sont plus certains et plus fréquents que les risques techniques du Bitcoin.
• Risque technique de BTC : Principalement des événements théoriques « à faible probabilité et de haut niveau ».
• Risque de garde de l'or : C'est un problème de réalité « à forte probabilité et normalisé » : faillite des institutions de garde, fraude d'audit, gel juridique.
