D'un point de vue purement commercial et stratégique, Binance peut avoir plusieurs raisons de maintenir les tokens LUNC (Terra Classic) et USTC (UST Classic) listés et opérationnels, malgré le contexte légal entourant Do Kwon et Terraform Labs.
Voici les principales raisons, analysées froidement :
1. Volume de trading et liquidité
· LUNC et USTC génèrent encore un volume de trading significatif sur Binance. Cela se traduit par des commissions de trading pour l'échange.
· De nombreux traders spéculent sur ces actifs en raison de leur forte volatilité et de leur faible prix unitaire, ce qui attire un segment d'utilisateurs à la recherche de profits rapides.
· Binance gagne plus en maintenant des paires avec liquidité qu'en les supprimant.
2. Base d'utilisateurs fidèles et communauté active
· La communauté de Terra Classic est l'une des plus organisées et bruyantes en crypto. Ils ont réalisé des brûlages de tokens, des propositions de gouvernance et maintiennent un écosystème actif.
· Si Binance délistait ces tokens, cela pourrait entraîner une forte réaction négative de cette communauté (campagnes possibles sur les réseaux, retrait de fonds, etc.).
· Les maintenir listés est une façon de retenir ces utilisateurs au sein de la plateforme.
3. Neutralité stratégique en tant qu'échange mondial
· Binance opère dans de multiples juridictions. À moins qu'une autorité réglementaire n'oblige directement à délisté ces actifs, Binance peut choisir de rester neutre.
· Le cas juridique de Do Kwon n'implique pas directement que les tokens soient illégaux en soi ; ce sont des actifs décentralisés qui continuent de fonctionner techniquement.
· Les délistés sans obligation légale pourraient créer un précédent inconfortable pour d'autres tokens avec des problèmes juridiques au sein de leurs équipes fondatrices.
4. Potentiel de revalorisation (aussi éloigné soit-il)
· En crypto, on ne rejette jamais complètement un "revival". La communauté de LUNC a impulsé des brûlages et des développements mineurs.
· S'il y a même 0.1% de probabilité que le token récupère une certaine valeur, Binance préfère être à l'intérieur pour capturer ce volume futur, plutôt que de le perdre face à d'autres échanges qui le maintiennent.
5. Relations avec des projets dérivés et des développeurs
· Il existe encore des projets construisant sur Terra Classic, et Binance peut maintenir des relations commerciales avec ces équipes.
· Délisté pourrait fermer des portes à de possibles frais de cotation futurs de projets sur cette chaîne.
6. Signal au marché
· Si Binance délistait LUNC/USTC uniquement à cause de la condamnation de Do Kwon, cela pourrait envoyer un signal que chaque token est lié au destin légal de ses fondateurs, ce que beaucoup dans l'espace crypto rejettent car cela va à l'encontre de la décentralisation.
· Binance préfère se voir comme un échange qui offre des opportunités à des actifs avec une communauté, plutôt que comme un juge.
7. Risque réglementaire faible (pour l'instant)
· Ces tokens n'ont pas été déclarés illégaux par la majorité des régulateurs. Tant qu'il n'y a pas d'ordre direct, le risque pour Binance est faible.
· De plus, Binance a déjà ses propres problèmes réglementaires dans plusieurs juridictions ; gérer le délisting de LUNC/USTC sans nécessité pourrait ajouter une charge sans bénéfice clair.
Conclusion commerciale froide
Pour Binance, le calcul est simple : Bénéfices actuels (commissions, rétention des utilisateurs, volume) > Risques actuels (association avec un projet échoué, possible discrédit marginal).
Tant que la communauté reste active et que le volume génère des revenus, Binance n'a pas d'incitation commerciale à délisté. Si à un moment donné le volume chutait considérablement ou qu'une demande réglementaire claire surgissait, l'équation pourrait changer, mais pour l'instant, les maintenir listés est l'option qui maximise les revenus et minimise les conflits.
