$XRP P Les législateurs américains continuent de travailler sur le Clarity Act, et la conversation autour de la nécessité pour Ripple de se départir de ses avoirs en XRP a gagné en ampleur.
Notamment, la plupart des observateurs du marché croient que Ripple pourrait devoir réduire ses avoirs en XRP car le projet de loi établit une règle stricte interdisant à quiconque lié à un projet crypto de détenir plus de 20% de l'offre totale de jetons avant que cet actif puisse être qualifié de marchandise.
👉Ripple se départira-t-il de ses avoirs en XRP ?
Notamment, avec plus de 34 milliards de jetons XRP en séquestre seule, Ripple contrôle toujours plus de 30% de tous les XRP. En conséquence, les commentateurs de la communauté s'attendent à ce que l'entreprise fasse face à des décisions majeures une fois que le projet de loi avancera.
Un tel commentateur est Brad Kimes de Digital Perspectives. Il a soutenu que Ripple doit réduire ses avoirs en dessous du seuil de 20% pour répondre aux exigences du projet de loi.
Fait intéressant, Kimes a présenté la possibilité que Ripple puisse donner une partie de son XRP au gouvernement américain ou à la Maison Blanche sans rien recevoir en retour. Notamment, un tel mouvement pourrait aider Ripple à atteindre le seuil sans utiliser des méthodes de vente ou de distribution traditionnelles.
Pendant ce temps, dans une divulgation ultérieure, Kimes a affirmé que ce problème pourrait disparaître complètement si Ripple devenait une banque. Essentiellement, il croit qu'une charte bancaire nationale placerait Ripple sous un autre code de règles, ce qui pourrait éliminer tout besoin de réduire les avoirs en XRP.
