Les gars, nous avons essayé pendant 4,5 ans de privilégier le social, ça ne fonctionne vraiment pas. Cela ne nous a pas apporté de croissance durable. C'est ce qu'a déclaré Dan Romero, co-fondateur de Farcaster (pseudo @dwr), dans une série de messages directement sur la plateforme la semaine dernière, d'un ton calme mais avec un peu de désespoir, comme un vieil ami soupirant à table : "J'en ai enfin compris le sens."
1. Autrefois, Farcaster était très attendu par l'ensemble du cercle crypto - "Twitter décentralisé", "le dernier espoir des réseaux sociaux Web3". Un financement de 180 millions de dollars, une valorisation atteignant 1 milliard de dollars, des grandes figures comme a16z et Paradigm en soutien, et Vitalik Buterin a même exprimé son approbation publiquement. Et maintenant ? Cinq ans ont passé, des dizaines de milliers d'utilisateurs actifs par jour, les revenus du protocole ont été divisés par deux, encore et encore, la croissance des utilisateurs est comme un tube de dentifrice pressé.
Dan n'a pas tourné autour du pot : « Nous ne pouvons pas trouver un mécanisme de croissance durable pour les réseaux sociaux de type Twitter. Prioriser le social, c'est voué à l'échec. »
Puis il a changé de ton, ses yeux s'illuminant : « Mais le portefeuille intégré lancé cette année connaît une croissance rapide ! C'est le moment où nous nous rapprochons le plus de l'adéquation produit-marché (PMF) en cinq ans. »
2. Sa logique est simple et brutale, mais elle touche au cœur du problème :
« Chaque utilisateur qui s'inscrit, recharge et commence à utiliser le portefeuille est un nouvel utilisateur du protocole. Plus il y a de personnes qui utilisent le portefeuille de manière agréable, plus le protocole est actif. »
Ce n'est pas abandonner le social, mais changer pour une approche plus réaliste : d'abord utiliser l'outil (le portefeuille), puis rester pour jouer sur le réseau (social).
À l'avenir, le client officiel Warpcast mettra l'accent sur les fonctionnalités de portefeuille et de transaction, les caractéristiques sociales servant à leur tour le portefeuille. Le protocole lui-même reste ouvert, ceux qui souhaitent uniquement jouer socialement peuvent se rendre sur d'autres clients (comme Uno, Firefly) ou en construire un eux-mêmes.
3. Dan a même gentiment « dissuadé » les utilisateurs qui ne s'adaptent pas : vous n'aimez pas cette direction ? Changez de client, construisez-en un vous-même, ou allez simplement sur un autre réseau social. Dès que ces mots ont été prononcés, la communauté a explosé, certains étaient déçus que le rêve SocialFi se brise, d'autres ont applaudi « enfin pragmatique ». Mais les données ne mentent pas : attirer de nouveaux utilisateurs sur les réseaux sociaux est aussi difficile que de gravir une montagne, le portefeuille, en revanche, apporte vraiment de la rétention et des revenus.
Cette « lettre ouverte » de Dan Romero (en fait une série de casts) n'a pas de mots élégants, pas de grandes promesses, juste une vérité simple : les idéaux sont séduisants, la réalité nous dit que l'entrée dans le Web3 n'est pas sociale pour le moment, mais c'est le portefeuille.
Le monde des cryptomonnaies est ainsi cruel, mais aussi réel. Reconnaître la réalité, se tourner rapidement, c'est peut-être le secret pour vivre plus longtemps.
