Récemment, Zama a connu un grand succès, j'ai également profité de cette occasion pour étudier sérieusement le domaine du $FHE (cryptographie homomorphe).
J'ai découvert que ce n'est pas une simple narration sur la vie privée, mais une mise à niveau du paradigme de calcul.
Les solutions de confidentialité sur la chaîne du passé se limitaient à trois catégories :
Mélange de pièces / adresses anonymes (pression de conformité élevée)
ZK (peut prouver, mais ne peut pas calculer directement en état chiffré)
Calcul hors chaîne, comptabilité sur chaîne (coût de confiance élevé)
Le FHE est différent.
Il s'agit de « données toujours chiffrées, mais pouvant être calculées directement », sans déchiffrer, sans exposer, et les résultats peuvent être vérifiés.
C'est aussi pourquoi le FHE est appelé le plafond de la cryptographie, et dans des scénarios d'application réels tels que les agents AI, il est essentiel.
Le succès fulgurant de Zama est essentiellement dû au fait que le marché a commencé à réaliser que :
Le FHE est passé de « théoriquement faisable » à « utilisable en ingénierie ».
Mais la véritable explosion du FHE ne dépendra pas seulement de la technologie sous-jacente, mais aussi de qui pourra l'utiliser.
Dans le même domaine, j'ai également remarqué que $FHE a une position très claire :
Ce n'est pas une question de performance sous-jacente, mais de réflexion —
Quels problèmes réels le FHE peut-il résoudre ?
Un point très clé mais souvent négligé est :
Zama est en fait un investisseur dans Mind Network.
Cela montre qu'ils ne sont pas en concurrence, mais en synergie en amont et en aval entre infrastructure + application.
Pour faire une analogie :
Zama ressemble plus à Intel — résolvant les problèmes de calcul cryptographique les plus fondamentaux
Mind Network ressemble plus à AWS / Apple — transformant le FHE en un produit véritablement utilisable.
Récemment, le $FHE de Mind a bien performé, mais ce qui m'intéresse davantage, c'est :
C'est l'équipe qui a commencé à concevoir sérieusement « application + économie de jetons » dans le domaine du FHE,
plutôt que de rester sur une simple narration technique.
Dans ce domaine du FHE, ce qui déterminera le succès ou l'échec ne sera pas une seule ligne K,
mais qui pourra prendre en charge en premier les besoins réels lorsqu'ils se présenteront.
Personnellement, je suis plutôt optimiste sur la direction globale du FHE,
et je suivrai également les données on-chain et les progrès de l'écosystème de Mind Network.
