Lorsque les gens parlent des agents IA effectuant des transactions sur la chaîne, la discussion passe généralement directement à la vitesse, à l'automatisation ou aux frais. L'identité est considérée comme une préoccupation secondaire - quelque chose à corriger plus tard avec des portefeuilles, des signatures ou des autorisations.
Kite adopte l'approche opposée.
Leur hypothèse est simple mais inconfortable : la plupart des risques dans les systèmes autonomes ne proviennent pas d'erreurs d'exécution, mais de confusions d'identité. Qui agit, pour qui, pendant combien de temps et sous quelle autorité sont des questions auxquelles les blockchains traditionnelles n'ont jamais été conçues pour répondre clairement.
Le système d'identité en trois couches de Kite est leur tentative de reconstruire cette fondation avant que l'échelle ne la brise.
Le problème fondamental : les portefeuilles ne sont pas des identités
Dans les systèmes actuels sur chaîne, un portefeuille est chargé de trop de choses en même temps.
Une seule adresse représente souvent :
1) Un utilisateur humain
2) Un bot automatisé
3) Un agent IA déployé
4) Une session d'exécution temporaire
Cela fonctionne lorsque les actions sont simples et rares. Cela échoue lorsque les machines commencent à agir de façon continue, autonome et à travers plusieurs protocoles.
Si un agent IA se comporte mal, l'utilisateur est-il responsable ?
Si une session est compromise, doit-on révoquer tout l'agent ?
Si les permissions changent, comment les appliquer sans redéployer tout ?
La réponse de Kite est la séparation des préoccupations d'identité, pas une complexité accrue à l'intérieur d'une seule adresse.
A) Niveau Un : Identité Utilisateur (Propriété et Responsabilité)
Au niveau de base se trouve l'identité utilisateur.
Ce niveau représente l'humain ou l'organisation qui détient finalement l'intention, le capital et la responsabilité. Il n'exécute pas directement les transactions. Il définit plutôt :
Qui peut créer des agents
Qui peut autoriser les capacités
Qui est responsable lorsque les choses tournent mal
Du point de vue du risque, cela importe car cela restaure une ligne de responsabilité claire. Les systèmes autonomes sans clarté sur la propriété deviennent rapidement ingouvernables.
Kite rend la propriété explicite plutôt que implicite.
B) Niveau Deux : Identité d'Agent (Autonomie avec Limites)
Au-dessus de l'utilisateur se trouve l'identité de l'agent.
Un agent n'est pas un portefeuille qui prétend être intelligent. C'est une identité distincte sur chaîne avec :
1) Permissions définies
2) Accès limité aux fonds ou aux actions
3) Un parent clair (l'identité utilisateur)
C'est là que réside l'autonomie, mais celle-ci est limitée.
Les agents peuvent être autorisés à :
*Exécuter des paiements
*Interagir avec les protocoles
*Négocier ou coordonner avec d'autres agents
Mais ils ne peuvent pas dépasser les limites définies à la création. Si un agent est compromis ou se comporte incorrectement, il peut être révoqué ou modifié sans toucher à l'identité centrale de l'utilisateur.
Cela réduit considérablement le rayon d'impact — un concept que la plupart des systèmes DeFi n'apprennent qu'après des incidents.
C) Niveau Trois : Identité de Session (Exécution Limitée dans le Temps)
La couche la plus négligée est l'identité de session.
Les sessions représentent des contextes d'exécution temporaires :
1) Une seule tâche
2) Une fenêtre de temps limitée
3) Un ensemble restreint de permissions
Plutôt que de laisser un agent opérer avec une autorité permanente et large, Kite permet aux agents de créer des sessions avec :
*Expiration
*Portée réduite
*Traçabilité claire
Du point de vue de la sécurité, c'est crucial. De nombreux exploits ne consistent pas à voler des clés, mais à abuser de permissions à long terme.
L'identité basée sur session transforme une autorité continue en une confiance renouvelable.
Pourquoi cela importe-t-il pour les paiements entre agents IA
Les paiements machine-à-machine ne sont pas seulement plus rapides que les paiements humains. Ils sont structurellement différents.
Ils impliquent :
-Exécution continue
-Logique conditionnelle
-Coordination entre agents
-Surveillance humaine minimale
Dans cet environnement, l'identité ne concerne pas la reconnaissance — elle concerne la containment.
L'architecture de Kite garantit que :
*Les utilisateurs sont responsables mais non exposés
*Les agents sont autonomes mais pas incontrôlés
*Les sessions sont puissantes mais temporaires
Cette alignement est ce qui rend les paiements autonomes viables à grande échelle.
La gouvernance et la résolution des litiges deviennent possibles
Un avantage caché de l'identité en couches est la gouvernance.
Quand quelque chose tourne mal, Kite peut répondre :
-Quelle session a exécuté l'action
-Quel agent l'a autorisé
-Quel utilisateur en est finalement propriétaire
Cela crée la base pour :
+Gouvernance programmable
+Résolution automatisée des litiges
+Application de politiques sans intervention humaine
Sans une identité en couches, toutes les défaillances s'effondrent sur une seule adresse — et la gouvernance devient une devinette.
...
Le système d'identité en trois couches de Kite n'est pas un choix de design cosmétique. C'est une déclaration sur l'orientation future du blockchain et de l'IA.
Si les agents IA doivent effectuer des transactions de manière autonome, l'identité ne peut plus être plate. Elle doit être hiérarchique, limitée et révocable.
La plupart des plateformes construisent des machines plus rapides.
Kite construit des systèmes plus sûrs.
Et dans les systèmes autonomes, la sécurité n'est pas une fonctionnalité — c'est le prérequis de tout le reste.
Merci...
