La traction ne prouve pas que quelque chose fonctionne. Elle prouve que quelque chose est utilisé.
Dans la crypto et dans l'IA, le mot "traction" est souvent utilisé comme un raccourci narratif. Utilisateurs, transactions, appels, activité. Les chiffres augmentent et l'histoire se raconte d'elle-même. Mais croître n'est pas la même chose que fonctionner.
Pour les projets orientés agents, cette distinction est encore plus critique. Les agents peuvent générer du volume facilement : ils exécutent rapidement, répètent des actions et ne se fatiguent pas. Le risque réside dans la confusion entre activité mécanique et adoption réelle.
Lire les métriques de Kite AI — ou de toute infrastructure orientée agents — exige un autre cadre mental.
Il ne suffit pas de demander combien d'agents existent. Il faut regarder :
- Combien opèrent sous des limites strictes ?
- Combien exécutent des paiements granulaires au lieu d'utiliser des soldes ouverts ?
- Combien d'humains délèguent sans intervenir constamment ?
Ces métriques ne gonflent pas les titres, mais révèlent si le système résout le bon problème : déléguer l'autonomie sans perdre le contrôle.
Dans cette perspective, la traction cesse d'être du marketing et devient un signal opérationnel. C'est là que @KITE AI essaie de se différencier, et où $KITE a du sens dans un système qui cherche à mesurer l'utilisation réelle, pas seulement l'activité.
Image : Kite AI sur X
⸻
Cette publication ne doit pas être considérée comme un conseil financier. Effectuez toujours vos propres recherches et prenez des décisions éclairées lors de l'investissement dans les cryptomonnaies.
