Le DéFi n'a pas de problème de rendement — il a un problème de tarification du risque.
La plupart des protocoles offrent un rendement en transférant le risque sur l'utilisateur sans le lui expliquer. Ce qui rend @Falcon Finance structuralement intéressant, c'est l'effort visant à formaliser le rendement en stratégies définies, où le risque, la durée et les résultats attendus sont compris dès le départ. Cela reflète la manière dont la finance traditionnelle traite le capital : pas comme quelque chose à « cultiver », mais comme quelque chose à allouer.
En termes concrets, cela compte pour trois types d'utilisateurs :
• Les détenteurs à long terme qui veulent un rendement sans gestion constante de leur position
• Les traders qui ont besoin d'une couche de stationnement du capital pendant des périodes incertaines
• Les institutions ou utilisateurs sérieux qui privilégient la prévisibilité plutôt que le jeu pour un gain potentiel élevé
Si Falcon est exécuté correctement, $FF n'est pas seulement un jeton incitatif — il devient une couche de coordination pour un déploiement discipliné du capital. C'est ainsi que le DéFi passe des rendements expérimentaux à une infrastructure financière. La prochaine phase de croissance du DéFi ne sera pas plus bruyante — elle sera plus structurée. #FalconFinance
