En 2025, nous avons été témoins d'un phénomène absurde : « Les projets qui font des choses concrètes ne sont pas aussi efficaces que ceux axés sur le CX, les projets de monnaie poubelle. Cela a conduit à l'émergence de ce que l'on appelle les « chaînes publiques de qualité » et les « blue chips », qui présentent un rare décalage entre les fondamentaux et le prix des monnaies (Value Disconnect). Cela est lié à la stratégie de cotation des échanges et à la cupidité pour les frais de transaction, conduisant à une prolifération excessive de l'Alpha, ainsi qu'à un trop grand nombre de nouvelles monnaies de type Meme et poubelle qui siphonnent les ressources. À l'exception du BTC et du BNB, presque toutes les monnaies principales sont dans un profond marché baissier.
Binance, en tant que leader du secteur, a lancé environ 70 nouvelles monnaies en 2025, et dans #ALPHA , il y en a tellement qu'on ne peut pas les compter, plus de 95% - plus de 80%. Pour 2026, nous espérons que l'équipe de cotation fera bien ses recherches, alors que la grande fenêtre de conformité approche. En fin de compte, qu'est-ce qui est plus important : le branding ou ces frais de transaction ? Gate peut se le permettre car Gate est de deuxième niveau et n'a pas autant de poids en termes de réputation. Mais Binance, en agissant ainsi, pourrait courir le risque de perdre plus qu'il ne gagne. @CZ
