PeerDAS ajoute une autre couche d'optimisation. Au lieu que chaque nœud doive charger les données de l'ensemble du bloc, les nœuds n'ont besoin de vérifier qu'une petite portion aléatoire. Les mathématiques garantissent que si des données sont manquantes ou altérées, la probabilité de détection est très élevée. C'est comme une classe lisant quelques pages d'un livre chacune, mais étant tout de même sûre que le livre est complet et n'a pas été altéré.
Ainsi, le trilemme n'a pas disparu, mais Ethereum a trouvé un moyen de le contourner. Le système a encore des compromis et une complexité accrue, mais en termes pratiques, Ethereum peut désormais évoluer considérablement sans sacrifier trop de décentralisation ou de sécurité. Lorsque Vitalik a utilisé le mot "craqué", il voulait dire que le problème avait été résolu en utilisant des techniques astucieuses et de la cryptographie, et non complètement nié.
Cependant, ce changement crée une nouvelle forme de limitation. Auparavant, la barrière était "avez-vous suffisamment de machines puissantes pour faire fonctionner le nœud ?" Maintenant, la barrière se déplace vers "comprenez-vous l'ensemble du système ?" L'architecture actuelle d'Ethereum comprend de nombreuses couches complexes telles que le consensus, l'exécution, la disponibilité des données et les preuves à divulgation nulle de connaissance. Très peu de gens peuvent comprendre entièrement l'ensemble de la pile de bout en bout.
Cela conduit à une nouvelle forme de "centralisation", non pas dans les machines ou le pouvoir économique, mais dans la connaissance. Si seulement un petit groupe comprend suffisamment en profondeur pour concevoir, auditer et corriger le système, le reste de la communauté est contraint de croire qu'elle le fait correctement, même si personne n'est malveillant ou ne manipule intentionnellement le système. L'absence de confiance, dans le sens où "tout le monde peut le vérifier lui-même", devient moins prononcée qu'auparavant.
