Pour la première fois, les deux principaux régulateurs du marché sont entièrement dirigés par des personnes qui soutiennent les cryptomonnaies. Il n'y a actuellement aucune opposition active au sein de ces agences. Cela a créé une situation rare où un seul camp politique contrôle l'avenir des règles relatives aux cryptomonnaies.
La Commission des valeurs mobilières et des changes a récemment perdu son dernier membre démocrate. Caroline Crenshaw a quitté l'agence la semaine dernière. Elle était connue pour avoir soulevé des préoccupations concernant les risques liés aux cryptomonnaies. Elle a souvent mis en garde contre les dommages subis par les petits investisseurs. Elle s'est également opposée à l'approbation des produits d'investissement en bitcoin. Avec son départ, il n'y a plus de voix interne pour s'opposer aux politiques favorables aux cryptomonnaies.
La SEC est désormais dirigée par le président Paul Atkins. Il est accompagné de deux commissaires qui ont ouvertement soutenu la croissance du crypto. Ensemble, ils avancent rapidement pour redéfinir l'approche de l'agence. La SEC s'est éloignée de nombreuses actions d'application. Elle a également publié des orientations pour soutenir le mining, le staking, la garde et les nouveaux actifs numériques.
À la Commodity Futures Trading Commission, la situation est similaire. Un nouveau président a été confirmé à la fin de l'année dernière. Peu de temps après, la présidente par intérim a quitté l'agence. Cela a laissé la CFTC avec un seul commissaire actif. Cela signifie que toutes les décisions majeures sont désormais prises sans débat au sein de l'agence.
Ce dispositif pourrait aider à accélérer la politique crypto. Cependant, cela a suscité des inquiétudes parmi les législateurs du Sénat. Les démocrates impliqués dans les discussions sur une nouvelle loi crypto le considèrent comme un problème. Ils estiment que les deux agences devraient intégrer des voix des deux partis. Ils affirment que des règles rédigées par une seule partie pourraient manquer de neutralité.
L'un des principaux points de désaccord dans le projet de loi sur la structure du marché crypto concerne le remplissage des postes vacants à la SEC et à la CFTC. Les démocrates veulent que des membres de leur parti soient nommés avant que la loi ne progresse. Les républicains n'ont pas clairement accepté cette demande. La Maison Blanche n'a pas non plus donné de réponse claire.
Lorsqu'on lui a demandé s'il nommerait des démocrates, le président s'est interrogé sur le fait que l'autre parti ferait de même. Par le passé, les dirigeants des deux partis partageaient généralement le pouvoir au sein des régulateurs. Cela se faisait souvent par des accords qui confirmaient plusieurs membres en même temps. Pour l'instant, cette tradition est incertaine.
Les dirigeants des agences ont évité tout conflit ouvert avec la Maison Blanche. Le nouveau président de la CFTC a déclaré qu'il soutient l'apport des deux partis, mais qu'il ne peut pas contrôler les nominations. Le président de la SEC a félicité le commissaire qui partait pour son service et son engagement en faveur de la sécurité des investisseurs.
Malgré le débat politique, les deux agences avancent. Elles établissent des politiques et prennent des décisions même sans nouvelles lois provenant du Congrès. Elles ont clairement indiqué qu'elles agiraient, que les législateurs terminent ou non le projet de loi crypto.
Si le Congrès adopte la loi, la tâche d'établir des règles détaillées incombera aux dirigeants actuels. Dans l'état actuel des choses, seuls les commissaires républicains façonneraient ces règles. Cela rend encore plus important l'issue des négociations au Sénat pour l'avenir du crypto aux États-Unis.
