Avez-vous déjà regardé un graphique et pensé, quelque chose de gros se produit ici, simplement parce que la barre de volume a soudainement acquis des dents ?
Je me suis surpris à faire cela plus de fois que je ne voudrais l'admettre.
Le volume semble honnête. Les chiffres ne mentent pas, n'est-ce pas ? Plus d'activité devrait signifier plus de conviction. Plus d'intérêt. Plus de vérité.
Mais ensuite, le marché bouge… et rien ne suit. Ou pire, il bouge dans l'autre sens. C'est à ce moment que le doute s'installe.
Qu'est-ce que ce volume représentait exactement ? Une participation réelle, ou simplement du bruit amplifié par la structure ?
J'ai vu des jours où le volume augmente de façon agressive, tout en étant presque immobile. Cela a l'air animé, presque dramatique. Mais l'animation n'est pas toujours significative. Parfois, il s'agit simplement de la même liquidité qui circule plus vite. Les mêmes mains, en rotation, créant l'apparence d'une demande ou d'une offre. S'agit-il de force, ou simplement de friction ?
Et puis il y a les périodes de calme. Le volume s'épuise. Tout semble mort. Pourtant, le prix glisse soudainement ou s'élève avec une facilité surprenante. Comment cela se produit-il si « personne ne trade » ? Peut-être que l'absence de volume dit plus que sa présence jamais ne l'a fait.
Une autre pensée désagréable : dans quelle mesure ce que nous appelons volume est-il réactif, et non intentionnel ? Pourchasser des mouvements déjà en cours. Une participation tardive qui se fait passer pour une confirmation. Si le volume arrive après le mouvement, est-il vraiment une validation, ou simplement un témoignage de l'hésitation ?
Il y a aussi le contexte que nous ne mentionnons jamais. Où se produit ce volume ? Après une tendance prolongée, ou à l'intérieur d'une zone de consolidation qui dure depuis des semaines ? Les participants construisent-ils quelque chose, ou simplement quittent-ils des positions qu'ils ne veulent plus garder ? Le même chiffre peut avoir des significations complètement différentes selon le moment et l'endroit où il apparaît.
J'ai commencé à considérer le volume moins comme un signal et davantage comme un point d'interrogation. Pas quelque chose qui répond à mes doutes, mais quelque chose qui oblige à poser de meilleures questions. Pourquoi ici ? Pourquoi maintenant ? Qui tire profit de cette activité, et qui pourrait être piégé par celle-ci ?
Le changement pour moi a été subtil : le volume a cessé d'être une preuve, et est devenu un indice — un indice qui nécessite du contexte, de la patience et un peu de scepticisme.
Alors la prochaine fois que le volume augmente brusquement et que tout le monde semble convaincu, pensez-vous que cela révèle réellement : un engagement, de la confusion, ou simplement un mouvement sans signification ?