Pourquoi les États-Unis se sont-ils retirés du Venezuela ? Une théorie virale expliquée
Une affirmation populaire circulant en ligne affirme que l'opération américaine au Venezuela le 3 janvier 2026, incluant l'arrestation de Nicolás Maduro et de sa femme, n'était pas réellement liée à la narcoterrorisme. Selon cette théorie, il s'agissait d'une distraction calculée visant à détourner l'attention publique de la controverse renouvelée autour des documents liés à Jeffrey Epstein.
Les partisans de ce récit affirment que le timing était intentionnel. Les documents liés à Epstein et les questions relatives à une soi-disant liste de clients dominaient les actualités, et la crise soudaine au Venezuela a changé la donne de l'information en une nuit. Des critiques de Trump, notamment des démocrates de haut rang, l'ont qualifiée d'un classique « wag the dog » (faire diversion). Les voix pro-Trump ont rejeté cette idée, présentant l'opération comme une action longtemps attendue contre un dictateur.
Le contexte est important. Il n'existe aucune preuve vérifiée reliant l'affaire Epstein au Venezuela ou à Maduro personnellement. Les médias principaux considèrent l'angle Epstein comme une spéculation politique, pas comme une preuve. La position officielle des États-Unis fait référence à l'inculpation de Maduro en 2020, aux allégations persistantes de trafic de drogue, ainsi qu'à des préoccupations stratégiques comme le pétrole et la migration.
En résumé, cette théorie reflète la méfiance envers le pouvoir et les élites, mais elle reste non prouvée. Le simple fait du timing n'est pas une preuve.
#US
#JeffreyEpstein
#Trump
#Venezuela
