من السهل بناء الأنظمة عندما لا يكون هناك من يُحاسب. ولكن من الأصعب عندما يجب أن تُجيب الأنظمة على الأسئلة.
🤔من أين جاءت الأموال؟
🤔من وافق على هذا؟
🤔هل يمكن التحقق منه دون الكشف عن كل شيء؟ معظم السلاسل لا تحب هذه الأسئلة.
👈لهذا السبب يبقى مؤسسة دسك مميزة بالنسبة لي.
لا يبدو أنها بُنيت لتجنب المسؤولية. بل تبدو أنها بُنيت لتحملها. توجد الخصوصية، لكنها ليست غطاءً شاملاً. تبقى المعلومات سرية حتى تصبح ضرورية لإثباتها، ثم يمكن إثباتها أمام الأطراف المناسبة.
🤔هذا عقلية مختلفة تمامًا عن كل شيء مفتوح أو كل شيء مخفي.
في المالية الحقيقية يكون الكشف شرطيًا. تتم المراجعة دون تحويل الأنظمة إلى سجلات عامة مليئة ببيانات حساسة. يبدو أن دسك صُممت بناءً على هذه الحقيقة بدلًا من التظاهر بأنها لا توجد.
🥴رأيت العديد من المشاريع تُعلن عن التبني المؤسسي ثم تتجمد فجأة بمجرد دخول الامتثال. تصبح كل الأمور غامضة فجأة. لا تتطابق الوثائق. لم تكن التصميمات جاهزة.
هذا لا يبدو مثل هذا النوع من المفاجآت.
كما يشير الهيكل المتعدد الوحدات إلى الخبرة. لا تعيش المنتجات المالية المختلفة تحت نفس القواعد. محاولة إجبارها في نموذج صارم واحد غالبًا ما يؤدي إلى فشل الأنظمة تدريجيًا.
👈هذا ليس بنية تحتية بُنيت لكي تُدهش بسرعة. بل بُنيت لتتحمل المراجعة.
🤔لن يفكر معظم المستخدمين أبدًا في هذه التفاصيل. سيتعاملون فقط مع أنظمة لا تثير أي انتباه في الأماكن التي تُثار فيها عادةً علامات التحذير.
وفي المالية غالبًا ما يُكتسب هذا النوع من الصمت.
