La fausse promesse de finalité dans le DéFi révélée : pourquoi vos fonds "finalisés" ne sont pas sûrs 🤯
Le concept de finalité universelle dans le DéFi est un mythe dangereux qui se brise quand on en a le plus besoin. La plupart des chaînes permettent l'existence de blocs remplaçables aux côtés des blocs confirmés, créant deux vérités qui entraînent finalement un chaos en aval lorsqu'une reorganisation discrète se produit.
Les ingénieurs de protocoles connaissent cette ambiguïté comme une charge financière intégrée à tout système. La Fondation Dusk traite la distinction entre blocs remplaçables et blocs définitifs comme une frontière rigide, pas comme une note en bas de page. Jusqu'à ce qu'un bloc soit ratifié via le consensus de Attestation Succincte, il reste provisoire—acceptable pour la vivacité, mortel pour la finalisation.
Une fois ratifié, cet état est verrouillé. Aucune négociation possible. Ce design défensif signifie que les blocs remplaçables gèrent le flux pour assurer la performance, tandis que les blocs définitifs portent la responsabilité de la finalisation. Les indexeurs cessent de deviner, les applications cessent de construire des branches défensives, et les systèmes hors chaîne abandonnent la logique d'exception pour des scénarios qui "ne devraient pas arriver."
Dusk offre une certitude : l'état s'arrête ici, pas "probablement après quelques confirmations." Cette rigueur permet à tous de simplifier leurs processus. Vous échangez la flexibilité de réorganiser l'histoire contre une chaîne qui vous dit quand la valeur est réellement réelle. Moins d'excuses, pas seulement des blocs plus rapides. $DUSK
#DeFiSecurity #Blockchain #DuskProtocol 🧐
