Alors, à ce prix actuel, n'est-ce pas déjà dans la "zone basse" ? 😂
En réalité, ce que nous disons quotidiennement, c'est "tenir à long terme", pas une ou deux années,
mais directement étirer l'axe du temps jusqu'en 2050.
📈 Le dernier rapport de VanEck donne une réponse à long terme :
Dans le scénario de base, le bitcoin pourrait atteindre 2,9 millions de dollars par pièce d'ici 2050.
En convertissant cela, cela représente un taux de croissance annuel composé d'environ 15 % à partir d'aujourd'hui.
Cela semble fou ?
Mais leurs hypothèses sont en réalité très "institutionnelles" :
⚡️ Le BTC représenterait 5 à 10 % des échanges mondiaux
⚡️ Deviendrait un actif de réserve des banques centrales, représentant 2,5 % du bilan
Ce qui est plus intéressant, c'est le scénario comparatif :
⚡️ Scénario prudent (marché baissier) : croissance annuelle de 2 %, environ 130 000 dollars en 2050
⚡️ Scénario extrêmement optimiste (super bitcoinisation) :
Le BTC représenterait 20 % des échanges mondiaux et 10 % du PIB,
le prix théorique atteindrait 53,4 millions de dollars, avec une croissance annuelle de 29 %
Est-ce que soudainement vous comprenez ce que signifie :
À court terme, c'est l'émotion ; à long terme, ce sont les hypothèses.
Les recommandations de VanEck aux institutions sont très claires :
⚡️ Portefeuille de diversification classique : 1 à 3 % de BTC
⚡️ Pour les profils à risque élevé : les tests historiques montrent que jusqu'à 20 % peuvent optimiser les rendements
Leur jugement central se résume en une seule phrase :
👉 Le bitcoin évolue de l'actif spéculatif vers un actif stratégique de réserve.
Donc revenons à la réalité :
On s'interroge sur les hausses et baisses à 90 000, 80 000,
pendant que les institutions discutent déjà de la structure des actifs en 2050.
En y réfléchissant, les fluctuations actuelles
semblent vraiment juste un processus d'échange entre temps et espace.
Tenir à long terme,
c'est vraiment si "long".
