Pendant des années, la narration dominante dans le domaine de la cryptomonnaie a tourné autour de la levier, de la spéculation et de la promesse de rendements rapides. Cette approche a stimulé la croissance, mais a aussi laissé une empreinte claire : des cycles fragiles, des utilisateurs brûlés et des systèmes conçus davantage pour capter l'attention que pour créer une valeur durable.
Vitalik Buterin vient de pointer du doigt cette blessure.
Le co-fondateur d'Ethereum a lancé une critique directe contre ce qu'il appelle le « corposlop » : des plateformes et produits qui privilégient les métriques de profit et de dopamine au détriment de la souveraineté de l'utilisateur. Son message est inconfortable, mais nécessaire : si la cryptomonnaie continue à se construire comme un casino à levier, elle finira par reproduire les pires vices de Web2.
De la souveraineté étatique à la souveraineté corporative
L'objectif initial de la décentralisation était clair : réduire l'interférence de l'État.
Aujourd'hui, selon Vitalik, le problème a changé. Le plus grand risque n'est plus seulement le contrôle gouvernemental, mais la capture corporative : des systèmes privés qui extraient des données, façonnent les comportements et monétisent l'attention à grande échelle.
Dans ce nouveau contexte, la souveraineté ne signifie pas « accès ouvert », mais un contrôle réel :
Garde autonome
Confidentialité par défaut
Chiffrement comme norme
Incentives alignés avec l'utilisateur, pas avec l'extracteur
Un réseau ouvert peut rester exploiteur. Un réseau souverain, non.
Pourquoi la levée de fonds n'engendre pas de richesse
Vitalik a été explicite : la crypto a besoin d'outils financiers qui créent de la richesse, pas de produits qui incitent à des paris à haut risque.
La levée de fonds excessive :
Amplifie les pertes pour la majorité
Génère une volatilité structurelle
Avantage quelques intermédiaires seulement
Affaiblit la confiance de l'écosystème
Ce n'est pas de l'innovation. C'est une fragilité masquée par la sophistication.
La leçon gênante que Bitcoin a comprise avant
Buterin a reconnu quelque chose que beaucoup dans Ethereum évitent d'admettre :
Les maximalistes de Bitcoin ont compris plus tôt le risque de la complexité financière incontrôlée.
En résistant aux ICOs, aux jetons sans objectif et aux structures arbitraires, Bitcoin a privilégié la stabilité et la simplicité. Cela ne signifie pas que Bitcoin résolve tout, mais qu'il a évité de confondre l'expérimentation financière avec la création de valeur.
La leçon n'est pas de copier Bitcoin, mais de comprendre le principe :
Sans fondations solides, l'innovation devient du bruit.
IA, données et la nouvelle « guerre mentale »
Vitalik a également étendu sa critique au développement de l'IA.
Il a mis en garde contre les systèmes conçus pour remplacer les humains, exploiter les données ou capter l'attention. À la place, il a demandé des outils qui :
Augmentez l'efficacité humaine
Protégez la confidentialité
Renforcez l'autonomie individuelle
Dans un monde où l'automatisation agit sans poser de questions, la qualité des données et l'intention du design deviennent critiques.
Ce qui est réellement en jeu
Le message de Vitalik n'est pas philosophique, il est structurel :
Si la crypto priorise le spectacle → elle perdra sa légitimité
Si elle dépend de la levée de fonds → elle continuera à s'effondrer cycliquement
Si vous ignorez la souveraineté → vous serez capturé par les entreprises
L'avenir de l'écosystème ne se définit pas par le prochain rallye, mais par le type d'outils qui sont construits aujourd'hui.
La richesse durable ne naît pas de paris, mais de systèmes qui protègent l'utilisateur même lorsque le marché n'est pas favorable.
La crypto peut encore choisir cette voie. Mais le temps pour le faire se réduit.
