Chaque blockchain aime parler de transparence, mais très peu se demandent si la transparence est toujours utile. C'est exactement là que Dusk commence.
Si vous regardez comment fonctionnent les systèmes financiers réels, presque rien n'est entièrement public. Les positions sont privées. Les contreparties sont privées. Les règles internes sont privées. Ce qui compte, c'est que les résultats puissent être vérifiés lorsqu'il le faut. Dusk semble être une chaîne conçue en tenant compte de cette réalité, plutôt que de forcer la finance dans un modèle entièrement ouvert.
Ce qui m'intéresse, c'est que Dusk n'essaie pas de greffer la confidentialité à un système public existant. Il conçoit l'exécution autour de la confidentialité dès le départ. Cela change entièrement le modèle d'attaque. Au lieu de cacher les données après coup, le protocole suppose que les informations sensibles ne devraient jamais être exposées par défaut.
C'est pourquoi Dusk revient constamment dans les discussions sur la tokenisation. Dès que l'on dépasse l'expérimentation et que l'on commence à penser aux actifs réglementés, l'exécution publique devient une limitation. On peut contourner cela, mais les solutions impliquent généralement la confiance et des accords hors chaîne. Dusk cherche à éliminer ce besoin de dépendance.
Ce n'est pas une chaîne conçue pour tout, et c'est probablement le but. Elle semble faite pour des situations où la conformité est non négociable et où la confidentialité est structurelle, pas optionnelle.
