Une façon dont je pense à Dusk est la suivante : il ne cherche pas à rendre tout privé, mais à rendre la confidentialité utilisable.
La plupart des chaînes axées sur la confidentialité mettent l'accent sur l'anonymat. Cela fonctionne pour certains cas d'utilisation, mais cela s'effondre rapidement dans le domaine financier. Les régulateurs ont besoin de visibilité. Les institutions ont besoin de traces d'audit. Les utilisateurs ont besoin de confidentialité. Dusk essaie de concilier les trois au lieu de choisir l'un d'entre eux.
Ce qui me frappe, c'est la clarté des compromis. Dusk ne prétend pas que la confidentialité est gratuite. Il accepte une complexité accrue en échange de contrôle et de correction. Ce raisonnement me paraît plus proche de l'ingénierie financière traditionnelle que du design typique des crypto-monnaies.
On peut aussi le voir dans ce que Dusk ne poursuit pas. Aucune poussée pour devenir une chaîne de jeux. Aucune tentative pour héberger tous les types d'applications. La concentration reste sur les primitives financières qui nécessitent la confidentialité par conception.
Cette portée étroite peut limiter l'enthousiasme, mais elle augmente la clarté. Vous savez ce que la chaîne est censée faire et ce qu'elle n'est pas censée faire.
Sur un marché rempli de plateformes généralistes, la spécialisation a souvent l'air ennuyeuse jusqu'à ce qu'elle devienne nécessaire. @Dusk semble attendre ce moment plutôt que de le forcer.
$DUSK #dusk
