On a longtemps regardé Dusk, et on a l'impression qu'il n'est pas un projet basé sur le buzz médiatique, mais plutôt un projet qui s'efforce discrètement de mettre en place un processus industriel fonctionnel. Le point clé est simple : transférer réellement des actifs régulés du monde réel sur la chaîne, pas seulement en créant un jeton, mais en intégrant de manière définitive les processus complexes tels que l'émission, le placement en garde, le règlement et les dividendes dans le protocole — c'est exactement ce que Dusk vise.
Techniquement, il traite la settlement et les applications en couches, permettant aux développeurs d'écrire des contrats avec des outils familiers comme ceux d'Éthereum, tout en intégrant des fonctionnalités de confidentialité contrôlée et de conformité à la demande ; des modules comme Hedger empêchent les informations sensibles d'être exposées sans nécessité, tout en permettant de fournir des preuves aux auditeurs. Sur le plan commercial, les partenariats avec une bourse agréée néerlandaise, ainsi que la mise en œuvre de jetons stables conformes et de gardiennage à zéro confiance, font que l'ensemble du flux métier sur la chaîne ressemble davantage à un processus bancaire qu'à un simple spectacle ponctuel.
En ce qui concerne les jetons, DUSK n'est pas seulement un titre de frais, mais le mécanisme de mise en garantie et la conception de gouvernance lient les incitations à long terme à la sécurité du réseau. En résumé, cette approche discrète, axée sur l'ingénierie et plaçant la conformité au premier plan, peut sembler peu spectaculaire à court terme, mais elle est bien plus susceptible d'être acceptée par les institutions. Penses-tu que cette approche sérieuse puisse vraiment abaisser les barrières d'accès aux RWA ? @Dusk $DUSK #Dusk