J'approche Walrus comme une réponse pratique à un problème courant dans les blockchains : où les grands volumes de données sont-ils réellement stockés ? Sur la plupart des chaînes, le stockage de fichiers volumineux est irréaliste, si bien que les développeurs transfèrent cette responsabilité à des services centralisés et espèrent que tout fonctionnera. Walrus est conçu pour combler cet écart.
Le système sépare les responsabilités. Sui gère la coordination, les paiements et la vérification. Les nœuds Walrus s'occupent du travail lourd du stockage des données. Lorsqu'une personne télécharge un fichier, celui-ci est divisé en de nombreuses fragments et encodé avec redondance. Ces fragments sont répartis sur un ensemble changeant de fournisseurs de stockage. Comme seule une partie d'entre eux est nécessaire pour reconstruire le fichier original, les données restent disponibles même lorsque certains nœuds tombent.
WAL est utilisé pour garantir des engagements (stake) et inciter ces fournisseurs, et les utilisateurs paient pour le stockage sur des périodes définies. Je ne le considère pas comme un produit de confidentialité ni comme un outil DeFi. Ils se concentrent sur la rendre la disponibilité des données prévisible et programmable.
À long terme, l'objectif semble simple : rendre le stockage décentralisé suffisamment fiable pour que les applications, les rollups et même les entreprises puissent s'y fier sans système de secours. Le succès dépendra des coûts, des outils disponibles et de l'utilisation réelle, et non des discours.
