Vous dites, comment une blockchain pourrait-elle survivre 100 ans ? V神 vient de lancer un concept audacieux : l'Éthereum doit passer un "test d'abandon" — cela signifie que même si l'équipe centrale disparaissait un jour, il continuerait à fonctionner. Ce n'est pas une question de créer un meilleur service, mais de devenir un outil comme un marteau : une fois acheté, il vous appartient pour toujours.
Derrière cet objectif, une route clairement définie, extrêmement rigoureuse :
1️⃣ Résistance aux attaques quantiques : l'objectif n'est pas simplement "fonctionnel", mais "sécurité cryptographique sur 100 ans".
2️⃣ Scalabilité : l'architecture doit supporter des milliers de TPS à l'avenir, grâce à la validation ZK-EVM et à l'échantillonnage de données PeerDAS, avec des mises à jour futures pouvant ne nécessiter que des ajustements de paramètres, sans besoin de fork dur.
3️⃣ Architecture d'état : introduction de parties sans état et d'expiration d'état, garantissant un fonctionnement à haut débit pendant des dizaines d'années, sans blocage de synchronisation des nœuds.
4️⃣ Abstraction complète des comptes : dire adieu aux signatures traditionnelles, pour rendre le modèle de compte totalement flexible.
5️⃣ Durabilité économique du PoS : basée sur les expériences passées, concevoir un modèle capable de résister à des décennies, de maintenir la décentralisation, et de faire de l'ETH un actif de garantie sans confiance.
Tout cela vise à transformer l'Éthereum en un "protocole rigide" — nous pouvons continuer à l'améliorer, mais même sans amélioration, il fonctionnera.
Quand une chaîne commence à concevoir son propre oubli, s'agit-il d'une robustesse ultime ou d'une idéalisation excessive ? Selon vous, quel aspect de ce projet à long terme est le plus difficile à réaliser ? Ou quelle fonctionnalité espérez-vous le plus voir concrètement ?👇 Commentez en dessous.$ETH $BNB $SOL
