Pour la plupart des systèmes blockchain, la confidentialité est souvent présentée comme la fin du tunnel.
Une fin de
- surveillance,
- institutions,
- contrôle.
La confidentialité, pour la plupart des systèmes, est une retraite, quelque chose derrière quoi se cacher. L'hypothèse est que rester fermé ou en retrait est un objectif. Tout système qui exige une responsabilité est considéré comme un adversaire, et l'évasion est presque un objectif fondamental.
Les systèmes Dusk ne partagent pas cette croyance, et Dusk estime que le concept de confidentialité des systèmes est d'un ordre beaucoup plus élevé. Nous voulons dire qu'il doit être défendable, démontrable et justifiable devant les tribunaux, les utilisateurs, les régulateurs, les systèmes financiers, et les institutions qui subsisteront bien après que la mode du crypto sera passée.
C'est le point central des systèmes Dusk : la confidentialité, même si cela implique de faire face aux conséquences.
Pas une échappatoire à la confidentialité, mais la confidentialité comme condition pour la construction des systèmes.
Le paradoxe étrange de la confidentialité que personne n'aime aborder :
Sur papier, la confidentialité et la conformité semblent être des opposés.
Dans le monde réel, on ne peut pas avoir l'un sans l'autre.
Les systèmes privés sans protection doivent toujours faire face à la fracture réglementaire. Ils sont relégués, contraints ou rendus inutiles—non pas parce que la confidentialité n'est pas souhaitée, mais parce que la confidentialité est invulnérable. À l'autre extrême du spectre, les systèmes entièrement transparents n'ont aucune confidentialité et ne donnent aucune sensation d'activité opérationnelle réelle.
L'industrie oscille entre les extrêmes, confondant l'authenticité idéologique avec la viabilité à long terme.
Dusk refuse cette oscillation.
Il repose sur l'idée que les systèmes financiers modernes exigent une confidentialité avec responsabilité—et que cet équilibre ne peut être maintenu par des assurances politiques ou par la confiance en des intermédiaires. Il doit être imposé par la conception au niveau du protocole, où le discernement et la vérification coexistent sans négociation.
Chez Dusk, la confidentialité n'est pas simplement une fonctionnalité à activer ou désactiver.
C'est une caractéristique intrinsèque du protocole, une conséquence de sa conception.
La transparence sélective n'est pas une fonctionnalité—c'est le produit
Contrairement à la plupart des systèmes qui privilégient la transparence à la confidentialité ou inversement, Dusk offre les deux comme systèmes de premier ordre, où le paramètre par défaut pour la plupart des transactions est la confidentialité.
Dusk n'est pas un système idéologique ; c'est un système opérationnel.
Et la différence est importante. Les institutions ne fonctionnent pas sur une idéologie. Elles fonctionnent sur ce qui est exécutoire, vérifiable et juridiquement clair.
Pourquoi les institutions s'intéressent-elles à Dusk
Les institutions ne craignent pas la confidentialité. Elles craignent l'ambiguïté. Elles ont besoin de systèmes vérifiables et non compromis, inspectables mais non exposés, et intégrés sans que des décennies de précédents juridiques et opérationnels soient réécrits. Elles ont besoin de garanties que les règles sont respectées, tout en maintenant certains détails non divulgués.
L'architecture de Dusk est conçue pour les circonstances décrites ci-dessus.
Dusk crée une catégorie unique d'infrastructure. Elle permet une confidentialité réglementée et révèle un moyen pour les institutions de travailler avec des activités financières confidentielles substantielles, protégées par des titres de valeur.
C'est ce qui donne à Dusk son 'sentiment' différent par rapport aux autres systèmes, en tant qu'infrastructure.
Il n'a pas besoin de remettre en question la réalité institutionnelle, car il est capable de faire la chose plus importante : l'accommoder.
La gouvernance sans théâtre
La gouvernance de Dusk ne cherche pas à 'jouer' la participation politique ou le consensus massif.
Il a un objectif plus sérieux et important : la gouvernance du protocole dans un cadre extérieur contraignant.
Les évaluations des décisions sont basées sur l'adéquation juridique, la fiabilité cryptographique et la crédibilité du système au fil du temps, et non sur la popularité. La gouvernance ne concerne pas l'engagement ou le spectacle. Elle vise à maintenir les protocoles en phase avec la réalité. Chez Dusk, la gouvernance est une couche de maintenance. Elle existe pour éviter la déconnexion—pour s'assurer que la confidentialité défendable, la conformité prouvable et un système qui ne s'effondre pas par des optimisations à court terme continuent d'exister. C'est ainsi que cela doit être. Pour certains, c'est ainsi que cela doit être. La plupart des réseaux sont construits pour gagner dans le moment présent, Dusk est construit pour durer dans l'avenir. Sa structure et sa conception reposent sur l'hypothèse qu'il y aura plus de contrôle à l'avenir sur la confidentialité financière et plus de surveillance sur les systèmes incapables de prouver leur conformité. Dusk reste aligné avec l'avenir, et en termes simples, il est l'avenir. À l'intersection des trois domaines, Dusk est placé au centre.
Pourquoi Dusk évite le maximalisme : Dusk n'est pas une substitution. La conception et la structure du réseau de Dusk sont construites de manière à anticiper la réalité d'aujourd'hui et de demain. Il se place au carrefour des finances privées, des lois et de la conformité.
Dusk n'exprime pas ni ne se concentre sur le fait d'être le meilleur. La plupart des chaînes à exécution rapide et d'autres protocoles préservant la confidentialité se concentrent sur l'effet spectaculaire. Ces caractéristiques attirent l'attention une fois, mais elles s'intéressent moins à la substance. À l'inverse, Dusk est un protocole qui a de la concentration et de la substance. Il est reconnu comme l'un des protocoles les plus privés, les plus sûrs et les plus conviviaux.
Dusk a défini son objectif comme étant régulé et privé.
Dusk a défini son objectif, et à mesure que Dusk s'impose comme l'un des meilleurs protocoles privés, il attire l'adoption des utilisateurs, davantage que les titres à la une. En termes simples, plus Dusk remplit son rôle de protocole privé, moins il a besoin de se concentrer sur les titres à la une.
Ce que Dusk rend possible.
La plupart des blockchains ne peuvent pas être utilisées pour de nombreux types de transactions. Dusk préconise la confidentialité, et ne sépare pas la confidentialité des autres principes apportés par une réglementation ou une juridiction. En ce sens, Dusk est désormais correct pour se représenter comme étant capable d'effectuer les actions suivantes et bien plus encore.
1.Settlement privé avec émission d'actifs réglementés.
2.Primitives DeFi d'état confidentielles.
3.Confidentialité intégrée avec des identifiants sécurisés.
4.Fairness prouvée avec des échanges privés.
5.Accords légalement résumés avec des primitives sur la chaîne.
Dusk n'a pas besoin de créer la demande. Il a seulement besoin de la maintenir pour ces systèmes.
La force discrète de Dusk.
Dusk n'a pas besoin d'une histoire qui le protège de la critique pour être faible. Il n'a pas besoin que l'histoire soit idéologiquement alignée. Il n'a pas besoin de croire.
Tout ce que Dusk souhaite :
Les besoins de Dusk :
La correction est ce que Dusk recherche en matière de
La correction en cryptomonnaie.
La correction dans la gouvernance.
La correction dans la loi.
C'est pourquoi Dusk ne se sent pas urgent.
Dusk semble inévitable.
La notoriété n'est pas toujours bruyante
Certaines protocoles attirent toute l'attention.
Dusk est conçu pour l'autre type.
Dusk ne sera pas rappelé comme la chaîne qui a crié le plus fort sur la confidentialité.
Dusk sera rappelé comme la chaîne qui a rendu la confidentialité utilisable sans briser les systèmes avec lesquels elle devait interagir.
Dans un monde où la confidentialité doit se justifier, ce n'est pas un compromis.
C'est le coup gagnant.
