Il faut le dire sans détour : aujourd'hui, il n'a aucun sens de concourir en tant que créateur de contenu au classement du Top 100 lorsque les points attribués au trading pèsent plus que ceux attribués à la création. Dans les conditions actuelles, ce n'est pas le meilleur créateur qui gagne, mais celui qui dispose du plus grand capital pour générer du volume.

Le système mélange deux choses qui ne devraient pas être mesurées ensemble. Une chose est de créer du contenu : rechercher, expliquer, éduquer, apporter une valeur réelle à la communauté. Une autre tout à fait différente est le trading, qui consiste en pratique à investir de l'argent et à payer des commissions. Lorsque les deux accumulent des points dans le même classement, le résultat est évident : le capital a l'avantage sur le talent créatif.

Il est aujourd'hui plus facile de monter dans le classement en faisant du trading qu'en créant du contenu. Cela signifie qu'une personne peut se positionner parmi les 100 premiers sans apporter la moindre idée utile, tandis que des créateurs solides, constants et précieux sont relégués simplement parce qu'ils n'ont pas le capital nécessaire pour rivaliser en volume. Ce n'est pas une compétition entre créateurs, c'est une compétition entre portefeuilles.

Et attention, cela n'a pas non plus de sens du côté du trading. Ceux qui accumulent des points en déplaçant du volume paient des commissions réelles en dollars. Si ils n'arrivent pas parmi les 100 premiers, cet argent ne peut pas être récupéré. C'est un capital perdu. La seule façon que cette stratégie ait un sens est d'être classé absolument parmi les 100 meilleurs. Sinon, le coût dépasse tout avantage. C'est un jeu à haut risque que beaucoup ne voient pas avant qu'il ne soit trop tard.

Le problème est structurel.

– Pour les créateurs : désincitation totale.

– Pour les traders : risque financier inutile.

Si cela n'est pas corrigé, le résultat est prévisible : les créateurs de contenu vont partir parce que le système ne récompense pas leur apport réel, et de nombreux traders seront frustrés en réalisant qu'ils ont dépensé de l'argent en commissions sans rien obtenir en retour.

Binance doit décider ce qu'elle veut mesurer.

Ou bien c'est un classement destiné aux créateurs de contenu,

ou bien un classement destiné à l'activité de trading.

Mais mélanger création intellectuelle et investissement de capital dans un même classement n'est pas équitable, ni efficace, ni durable.

J'invite à la fois Binance et la communauté des créateurs à examiner cela maintenant. Pas plus tard, pas quand il sera trop tard. Car un système mal conçu ne répartit pas seulement mal les points : il détruit la communauté qu'il prétend construire.

#Nomadacripto #creatorpad #BinanceSquare #creator #CreadoresDeContenido @NómadaCripto