La latence représente un autre compromis inhérent. La reconstruction des données à partir de fragments distribués introduit nécessairement un surcroît de charge par rapport aux systèmes centralisés optimisés pour un accès à faible latence. Walrus privilégie implicitement la résistance à la censure, la tolérance aux pannes et la vie privée au détriment de la performance immédiate, se positionnant comme une solution pour les applications où l'intégrité et la souveraineté des données surpassent la réactivité en temps réel. Ce choix reflète une alignment délibéré avec des objectifs infrastructuraux à long terme plutôt qu'avec la commodité utilisateur à court terme.
En évaluant l'importance plus large de Walrus, son importance réside moins dans les indicateurs d'adoption immédiate que dans sa contribution conceptuelle à la conception des systèmes décentralisés. En traitant le stockage comme un processus cryptoéconomique plutôt que comme un service périphérique, Walrus avance un modèle plus cohérent d'infrastructure Web3. Il remédie à une faiblesse structurelle qui a limité la crédibilité des applications décentralisées, en particulier celles traitant de grandes ou de données sensibles.
En conclusion, Walrus (WAL) représente une tentative techniquement ambitieuse de concilier le calcul décentralisé avec la gestion des données décentralisées. Son intégration avec l'architecture basée sur les objets de Sui, son recours au codage d'élimination et son modèle de confidentialité au niveau du protocole le positionnent comme une couche de stockage fondamentale plutôt que comme une solution spécifique à une application. Bien que des défis liés à la complexité, aux performances et à l'adoption restent non résolus, Walrus contribue de manière significative à l'effort continu de construction de systèmes décentralisés qui sont internement cohérents, résilients et alignés avec l'ethos original de la technologie blockchain.
