Walrus est conçu pour l'un des problèmes les plus difficiles des systèmes décentralisés, qui est le stockage à grande échelle des données.
Je le considère comme une infrastructure plutôt que comme un produit.
Il ne cherche pas à remplacer les blockchains.
Il fonctionne en parallèle avec elles.
La blockchain est utilisée pour la coordination, la vérification et les règles économiques, tandis que les données elles-mêmes sont stockées dans un réseau décentralisé distinct.
Lorsqu'une personne stocke des données dans Walrus, le fichier est encodé et divisé en de nombreuses parties.
Ces parties sont réparties sur des nœuds de stockage indépendants.
Le design permet de récupérer les données d'origine même si de nombreux nœuds échouent.
Cela rend le système résilient par défaut.
Ils ne supposent pas un comportement parfait.
Ils supposent l'échec et construisent autour de cela.
Ce qui rend Walrus important, c'est la vérifiabilité.
Les événements de stockage sont enregistrés sur la chaîne, de sorte que n'importe qui peut plus tard vérifier que les données existent encore et sont toujours disponibles.
Cela peut être fait sans infrastructure lourde, ce qui maintient le système accessible.
La disponibilité devient quelque chose que l'on peut prouver, et non quelque chose sur quoi on espère.
Le jeton WAL relie tout cela.
Les utilisateurs paient pour le stockage au fil du temps.
Les fournisseurs gagnent en restant fiables.
Les détenteurs de jetons peuvent staker et participer à la gouvernance.
À long terme, cela crée une pression vers un comportement honnête.
L'objectif à long terme va au-delà de la crypto.
Walrus peut soutenir des jeux de données pour l'IA, des actifs d'applications, des archives d'entreprises et des archives personnelles.
Nous voyons un chemin vers des données capables de survivre aux plateformes, aux entreprises et même au temps lui-même.
