đ Pourquoi DeFi cĂ©lĂšbre l'effondrement de la "Clarity Act" đșđž
Le monde de la crypto est en effervescence ! La Clarity Act (loi sur la structure du marchĂ©) du SĂ©nat amĂ©ricain a rencontrĂ© un obstacle majeur cette semaine, et de maniĂšre surprenante, la communautĂ© DeFi l'appelle une VICTOIRE ĂNORME.
Voici le décompte de pourquoi "pas de loi" est mieux qu'une "mauvaise loi" :
â Les "Poison Pills" qui ont tuĂ© le deal :
Interdiction de récompenses en stablecoins : Les banques traditionnelles ont fait pression pour interdire le rendement des stablecoins, craignant que les utilisateurs déplacent tout leur argent des comptes d'épargne vers DeFi.
Répression de l'interface DeFi : De nouvelles dispositions menaçaient de traiter les sites Web décentralisés (comme l'interface d'Uniswap) comme des entités financiÚres réglementées.
Surveillance financiÚre : Les critiques l'ont surnommé "Patriot Act 2.0" en raison des nouveaux pouvoirs qui auraient permis au Trésor de geler des actifs sans ordonnances judiciaires.
đ Coups majeurs :
Le PDG de Coinbase, Brian Armstrong, a officiellement retiré son soutien, qualifiant le projet de loi de "matériellement pire que le statu quo."
Le lobby bancaire (ABA) a réussi à retarder le vote pour protéger les dépÎts traditionnels.
đĄ Le bon cĂŽtĂ© :
Avec le projet de loi en suspens, l'accent se déplace vers le président de la SEC, Paul Atkins, qui devrait privilégier "la réglementation par orientation" plutÎt que l'application agressive observée dans le passé.
Conclusion : DeFi survit pour se battre un autre jour sans ĂȘtre "lĂ©gifĂ©rĂ© vers l'extinction." đĄïž
Quel est votre avis ? Les Ătats-Unis sont-ils Ă la traĂźne, ou la communautĂ© DeFi a-t-elle raison de cĂ©lĂ©brer ce retard ? đ