@Plasma a récemment avancé discrètement, et la direction semble assez intentionnelle. Moins de bruit marketing, plus d'accent sur les parties qui décident réellement si un réseau survit une fois que l'utilisation augmente.
Ce qui ressort des mises à jour récentes est l'accent continu sur la performance et la stabilité des coûts. La conception modulaire d'exécution et de règlement de Plasma est testée autour d'un débit soutenu, pas seulement des chiffres de pointe. Cela compte. Beaucoup de chaînes ont l'air génial dans les démos et ensuite luttent une fois que l'activité devient constante. L'objectif ici semble être des coûts d'exécution prévisibles même à mesure que le volume des transactions augmente, ce qui reste l'un des problèmes les plus difficiles dans cet espace.
Il y a également eu des progrès constants sur les outils pour développeurs, qui ne reçoivent généralement pas beaucoup d'attention mais finissent par être critiques. Les constructeurs ne restent pas si l'environnement est maladroit ou difficile à utiliser. #Plasma s'appuyer sur cela tôt suggère qu'ils pensent au-delà de l'engouement de lancement et plus à l'utilisation à long terme.
Cela dit, il s'agit toujours d'une infrastructure précoce. Le risque d'adoption n'est pas parti. L'espace modulaire est encombré, et Plasma aura besoin de véritables applications et de développeurs actifs pour prouver que l'architecture peut attirer la demande, pas seulement avoir l'air bien sur le papier.
J'aime le manque de revendications exagérées. Pas de délais précipités. Pas de promesses de domination instantanée. Maintenant, il s'agit d'exécution, de traction, et de savoir si une véritable activité suit.
