Il s'agit d'une sorte de développement qui manque d'éclat. Il se manifeste comme le lever du soleil, d'abord par une baisse de la température, puis de la couleur, et ensuite le monde entier semble s'être transformé du jour au lendemain et on peut à peine se souvenir de la façon dont l'obscurité était. C'est ce qui arrive à Vanar en ce moment. Il n'essaie pas de crier à la victoire. Il essaie de prévaloir en développant une chaîne qui s'adapte naturellement lorsque la vie devient difficile, les faits sont tumultueux, lorsque la décision est dangereuse, et la fidélité n'est pas un choix.
La plupart des gens dans le monde ont perçu la blockchain comme une chaîne de étapes froides. coller, ratifier, authentifier, attendre. Bien que cela puisse être efficace, cela peut être un rituel qui est effectué au nom du système plutôt qu'un outil qui est mis en œuvre au service de l'humain. La suggestion vers Vanar est plus humaine. Elle cherche à faire en sorte que le système perçoive le contexte, porte du sens et facilite les frictions sans le coût de la responsabilité. C'est à ce moment-là qu'une chaîne n'est plus un lieu de transaction mais plutôt un lieu d'intentions devenant réalité.
Pour obtenir une réponse à pourquoi cela est important, on considérerait comment les gens travailleraient dans la vie réelle. Une décision est prise sur aucun écran unique. Ils n'ont pas de mots brisés, de messages, de rapports, d'actes du passé et de la mémoire non écrite de ce qui s'est passé la semaine dernière. Il n'y a jamais un tableau de base de données propre dans la vie. C'est un fil vivant. La plus grande vulnérabilité de la majorité des systèmes numériques est que le fil se casse encore. Chaque fois que vous utilisez l'application, l'ouverture sera une expérience de première fois. L'information répétée est nécessaire dans chacun des outils. Chacun des flux de travail est une ré-initiation. La promesse la plus intéressante faite par Vanar est qu'il essaie de maintenir le fil ensemble non pas par des suppositions mais par l'arrangement de la mémoire de telle manière qu'elle puisse être prouvée et recyclée.
Ici, la notion de mémoire que Vanar met en avant est plus qu'un simple stockage. Le stockage est l'endroit où les choses se trouvent. Les choses peuvent être utilisables dans la mémoire. Ce n'est pas seulement l'entrepôt de données qui est réellement exploitable en tant que couche de mémoire, mais les données qui peuvent être accessibles comme les humains accèdent à leur manière de penser, dans le sens de la signification, de la similarité, de la pertinence, du contexte. Lorsque un système peut le faire, alors tout est différent. Cela signifie que l'application peut trouver le bon morceau de données au bon moment sans que l'utilisateur ait à tout répéter. Cela signifie qu'on est capable de sauter dans une action et de la redémarrer sans que cela ne devienne une mauvaise habitude de copier-coller. L'implication est que la chaîne ne s'adresse pas seulement aux actions mais aussi à la compréhension.
Je crois que Vanar le fait dans une telle compréhension. Il place l'idée de mémoire sémantique au centre plutôt que de considérer l'information comme un problème externe, qui doit être résolu dans un domaine différent. Cela transforme la chaîne en une infrastructure vivante d'applications intelligentes plutôt qu'en un registre. C'est positif car le changement n'est pas ancré dans l'hype. Il repose sur un principe simple et direct. Un constructeur et un utilisateur seront capables de travailler plus vite sans ressentir d'insécurité car il/elle aura la chance de transformer des données en un petit fragment de connaissance qui peut être prouvé.
Une autre forme d'expérience on-chain est également ouverte par cela. Au lieu de faire en sorte que tout le monde se comporte comme un ingénieur, l'interface peut être plus une conversation. Pas de mummery, mais une naturelle. Elle se compose de cinq écrans d'authentification pour l'action, qu'un utilisateur ne peut pas se permettre. Un des utilisateurs souhaiterait savoir, est-ce possible et être fourni avec un oui ou un non définitif et prouvable. C'est là que le raisonnement est impliqué. Et la mémoire n'est pas suffisante. Une telle mémoire doit être capable d'être soumise à des règles, des conditions vérifiées et des décisions produites, qui peuvent être auditées. Il y a quelque chose de puissant lorsque le processus de raisonnement est superposé à la mémoire structurée. La complexité est intégrée dans l'infrastructure plutôt que transférée à l'utilisateur.
C'est ce qui rend le chemin plus général que Vanar emprunte passionnant. Cela travaille vers une série où l'effort lourd sera mis de côté en arrière-plan afin de permettre à la personne de faire l'expérience de la légèreté à la surface. Le calme n'est pas une petite chose. Le calme est ce en quoi les gens ont confiance. Les entreprises décident d'être détendues lorsque les erreurs sont coûteuses. La sérénité est ce qui fait que les utilisateurs le revisitent car ils ne sentent jamais qu'ils jouent à des jeux de hasard chaque fois qu'ils appuient sur un bouton.
C'est un autre point de vue sur l'identité et la continuité. Les gens compteront de plus en plus sur des agents numériques, des assistants et des processus de travail automatisés à l'avenir qu'ils ne le font actuellement. De tels systèmes impliqueront la mémoire, non seulement pour être pratiques, mais pour être sûrs. Un agent utile ne doit pas négliger les accords passés. Il doit garder à l'esprit ce qui a déjà été prouvé. Il n'est pas censé répéter des comportements risqués. Il doit être conscient de la manière de différencier une nouvelle demande d'une vieille responsabilité. Alors la mémoire devient imprévisible parmi les agents si elle est distribuée à travers des silos peu fiables. Les agents seront fiables s'il existe une sorte de mémoire qui peut être organisée et validée. Vanar semble se diriger vers un tel avenir dans lequel il croit que la mémoire ne peut pas être un accessoire faible. Elle devrait être native.
Le facteur économique joue également un rôle majeur car même avec la technologie supérieure, cela ne peut pas fonctionner lorsqu'il rend la vie imprévisible chaque jour. Il s'avère qu'un des raisons qui rendent les gens réticents à utiliser des systèmes on-chain dans un environnement d'activité réelle est le fait que le prix peut s'avérer être comme le temps : changeant à chaque moment. Une série de pressions vers des dépenses prévisibles s'attaque à une norme opposée. C'est la prévisibilité qui fait d'une chaîne une chaîne de spéculation dans l'infrastructure. Ce n'est pas l'infrastructure qui est excitante maintenant mais tout à long terme. Les villes sont efficaces pour une telle raison. C'est ce qui fait que les entreprises se développent. C'est ce qui fait que les gens ne pensent plus à l'outil mais commencent maintenant à penser à ce que l'outil leur permettra d'accomplir.
Ce point de vue concernant la manière dont on voit $VANRY rend le jeton plus compréhensible comme un élément fonctionnel de l'environnement et non comme une entité qui continue de planer sur l'environnement. Un jeton est irréversiblement germain lorsqu'il est inaltérablement attaché à un besoin réel d'exploiter le réseau, de calculer, de stocker, d'automatiser, de posséder des flux de travail validés. Lorsque la direction native de la mémoire de Vanar attire les constructeurs vers la production d'applications qui sont perçues comme moins difficiles et moins risquées, l'utilisation devient plus dans une manière de ne pas prêter attention de façon constante. C'est de cette manière que l'écosystème devient résilient. Ils ne sont pas à la mode, mais pratiques.
Le cadre de cette histoire est le côté humain, comme il est normalement évité mais où nous pouvons trouver la véritable adoption. Les gens n'introduisent pas la technologie en l'adoptant telle qu'elle est avancée. Les gens acceptent la technologie parce qu'elle élimine la douleur dont ils sont trop fatigués. La douleur est la fragmentation dans ce cas. La peur de faire une erreur est excessive car le nombre d'outils, les étapes, le rouge, et la vérification répétée est trop grande. Supposons que Vanar puisse réduire la fragmentation en offrant une couche de mémoire robuste aux applications et une couche de raisonnement qui peut être à laquelle on peut faire confiance, alors il n'a pas besoin de vendre à personne des promesses vides. Les résultats seront une éloquence muette. Ce sera plus facile pour les utilisateurs. Les constructeurs noteront que la maintenance des systèmes est plus facile. Les équipes réaliseront que les processus sont moins souvent cassés.
L'aspect culturel est également l'un de ceux à prendre en compte. Les sociétés sont inclinées à poursuivre le nouvel objet glamour, les constructeurs sont inclinés à poursuivre l'efficace. C'est l'avenir de l'écosystème que les bâtisseurs puissent être à la fois forts et sûrs. Un bon signifie un haut niveau d'outillage, des primitives aiguisées, et des performances prévisibles. Sûr signifie des coûts prévisibles, des résultats vérifiables, et des pièges réduits. Lorsque les deux sont unis, l'écosystème commence à séduire une autre forme de créateurs, ceux qui veulent créer des produits à long terme plutôt que des expériences à court terme. C'est le designer qui accueille de vrais utilisateurs.
Cela peut être une expérience d'observer une telle construction de la fondation plutôt que d'observer un sprint marketing après avoir suivi @vanar. Les slogans ne sont pas les signes intéressants. Les signaux intéressants sont la formation des primitives, l'accent mis sur les souvenirs et un processus de pensée logique, ainsi que la motivation vers des expériences non punitives pour des individus normaux. C'est une direction mature. Cela n'agit pas comme un opérateur ou un être humain.
Vanar n'est explosif que dans un épisode, qui ne peut pas être décrit comme le plus passionnant de son avenir. C'est une piste progressive d'occurrences où la chaîne est moins prononcée car elle est plus crédible. La meilleure technologie serait encline à devenir banale. Les gens ne déclarent plus le fait qu'ils l'utilisent. Ils l'utilisent simplement. C'est un succès durable de ce type.
Tant que Vanar continue de se développer avec des applications natives de mémoire, l'écosystème peut être fourni avec une nouvelle génération de produits. Uniquement transactionnels, mais des produits de gestion de processus. Des produits qui ne se contentent pas de conserver des informations, mais qui soutiennent également la signification. Des produits, qui, en plus d'automatiser, clarifient également ce qu'ils font dans celui qui peut être vérifié. C'est l'endroit où la confiance se développe et la monnaie la plus précieuse dans tout système numérique est la confiance.
Enfin, Vanar n'est pas seulement un récit de performance. Il s'inquiète de la décence dans l'expérience utilisateur. Le contexte est problématique dans le sens où c'est quelque chose de sacré. Il s'agit du sentiment que les systèmes supérieurs sont calmes. Et il s'agit également de la création d'un monde dans lequel les applications intelligentes peuvent fonctionner on-chain sans nécessairement forcer le comportement humain vers celui des machines. Le phénomène de pertinence de $VANRY dans l'histoire donnée n'est pas une raison de le mettre sur un piédestal, mais le gaz d'un réseau qui s'efforce de rendre le Web3 moins un puzzle et l'endroit un endroit.