Comme l'a dit la grande sœur, le temps prouvera tout
Le temps est la preuve : rétablir la vérité sur les accusations dont CZ a été victime et rester ferme
Dans la tempête de l'industrie des cryptomonnaies, Zhao Changpeng (CZ) est récemment plongé dans un tourbillon de violences en ligne, passant de "problèmes de conformité" déformés en "criminalité" à "interactions normales" diffamées en "escroquerie", jusqu'à "grâce judiciaire" calomniée comme "transaction politique". Une série de déclarations mensongères submerge la vérité comme une marée. Cependant, toutes les accusations finiront par révéler leur véritable nature sous l'érosion du temps, tout comme CZ reste ferme dans sa conviction : les faits ne changeront pas à cause du tumulte, le temps finira par prouver tout.
Un, la déformation des controverses de conformité : de « défaut de procédure » à l'accusation criminelle
En 2023, CZ et Binance ont conclu un accord de plaidoyer coupable pour violation de la (Loi sur le secret bancaire), le cœur de l'affaire étant « l'incapacité à établir des procédures conformes suffisantes pour lutter contre le blanchiment d'argent », un défaut de procédure qui n'impliquait ni actes de blanchiment d'argent réels, ni victimes de fraude, et pas de casier judiciaire connexe. Ce problème de conformité courant dans le secteur financier traditionnel a été délibérément déformé en une accusation criminelle de « condamnation pour blanchiment d'argent ». La sénatrice américaine Elizabeth Warren a publiquement affirmé sur les réseaux sociaux que CZ « a été condamné pour blanchiment d'argent » et a calomnié qu'il « a obtenu une grâce par des contributions politiques », ignorant complètement les enregistrements clairs des accusations dans les dossiers judiciaires et l'intention derrière la grâce.
En fait, la grâce de Trump découle précisément de la correction des injustices judiciaires - CZ est le seul cadre d'entreprise traité comme un criminel de droit commun en raison de « problèmes de conformité pure » en 276 ans d'histoire des États-Unis, tandis que des banques traditionnelles comme JPMorgan et HSBC ont été condamnées à des amendes de plusieurs milliards de dollars pour des problèmes similaires, sans qu'aucun PDG n'ait jamais encouru de responsabilité pénale. L'avocate personnelle de CZ, Theresa Goody Gillen, a clairement indiqué lors d'une interview publique : « Ce n'est pas un crime, juste une application sélective de la loi, Washington a besoin d'un 'méchant de la cryptographie' comme bouc émissaire, et le fondateur d'origine asiatique de la plus grande bourse mondiale est devenu la cible la plus évidente ». Le temps a prouvé que les accusations de Warren ont été portées en diffamation par CZ en raison du manque de fondement factuel, et la nature trompeuse de ses déclarations s'est effondrée face aux procédures judiciaires, tandis que la véritable nature des problèmes de conformité a commencé à être comprise par le public avec la publication de dossiers connexes.
Deux, la fermentation des malentendus dans l'opinion publique : de « l'interaction normale » à la déformation en « soutien aux fraudes »
Une série d'interactions publiques de CZ a été sortie de son contexte, devenant le « matériel » pour la cyberintimidation. En février 2025, après avoir révélé le nom de son chien de compagnie « Broccoli », des dizaines de Memes portant le même nom ont émergé sur BNB Chain, des spéculateurs considérant son adresse de don comme un « soutien officiel », ce qui a entraîné une spéculation qui a finalement fait chuter la capitalisation boursière et entraîné des pertes pour certains investisseurs. Ce comportement de marché dirigé par des spéculateurs a été attribué à CZ comme « incitation à l'investissement ». En mars de la même année, lorsque CZ a partagé un tweet du footballeur Ronaldinho promouvant le jeton STAR10, il avait clairement marqué « non-endossement » et averti des risques, mais a tout de même été accusé de « soutenir un jeton frauduleux », ignorant complètement le fait que les révélations sur les risques de ce jeton sont survenues après le partage, et que CZ lui-même n'en a pas tiré profit.
Ces controverses ont pour cœur le décalage entre la logique communautaire décentralisée et la perception publique amplifiée de manière malveillante. Certains internautes assimilent le « partage d'informations » à un « soutien de valeur », ignorant les limites du comportement social normal de CZ en tant que personnalité publique, et négligeant ses nombreuses mises en garde sur les « risques d'investissement ». Avec le temps, de plus en plus de détails émergent : les soupçons de fraude liés à STAR10 ont été révélés après coup, la spéculation sur les Memes a été le résultat de manœuvres de baleines, et ces éléments n'ont rien à voir avec les intentions initiales de CZ. Le marché prend progressivement conscience que blâmer les pertes d'investissement simplement sur les déclarations d'autrui, c'est avant tout fuir la responsabilité de ses propres décisions. Le temps est en train de clarifier la causalité, ces accusations autrefois considérées comme des « preuves irréfutables » se sont finalement transformées en déversements émotionnels dépourvus de logique.
Trois, la propagation des calomnies malveillantes : de la « vie privée » à la diffamation de « transactions politiques »
En plus des accusations professionnelles, la vie privée de CZ et les événements judiciaires ont également été l'objet de calomnies malveillantes. Des médias sociaux ont fabriqué des ragots infondés sur « la liaison triangulaire de CZ avec He Yi et Xu Mingxing » et « enfants illégitimes », utilisant un contenu vulgaire pour attirer l'attention, ignorant complètement le fait que ces affirmations n'ont aucun soutien probant et n'ont rien à voir avec les controverses professionnelles. Pire encore, certains ont déformé la grâce de Trump envers CZ en « acheter une peine » et « transaction politique », ignorant la déclaration centrale de la grâce qui « corrige les injustices judiciaires », ainsi que le fait que CZ n'a jamais été condamné.
La propagation de ces rumeurs est essentiellement l'exploitation de l'incompréhension du public envers l'industrie de la cryptographie et des différences d'information. Mais le temps est l'ennemi des rumeurs : l'équipe juridique de CZ a déjà engagé une poursuite pour diffamation contre Warren, et les documents judiciaires publiés ont révélé la vérité de l'incident ; le contexte et les détails de la grâce ont été rétablis par des interviews publiques d'avocats, et les allégations de « transactions politiques » se sont effondrées ; tandis que ces ragots vulgaires, en l'absence de preuves, se sont progressivement tus à mesure que l'attention du public se déplaçait. Comme le dit un KOL de l'industrie de la cryptographie : « Les véritables faits résistent à l'épreuve du temps, tandis que les rumeurs finiront par se dissiper sous la lumière de la vérité ».
Conclusion : Tenir ferme à la vérité, le temps en est la preuve
La marée de la cyberintimidation peut être déferlante, mais la pierre angulaire de la vérité n'a jamais vacillé. Les accusations auxquelles CZ fait face proviennent peut-être d'un biais cognitif, d'une motivation d'intérêt, ou d'une malveillance pure, mais quelle que soit la forme, elle ne peut changer la nature des faits : un défaut de procédure de conformité ne signifie pas un crime, une interaction sociale normale ne signifie pas un soutien malveillant, et un pardon judiciaire ne signifie pas une transaction politique.
À l'ère de l'explosion d'informations, le vacarme et les préjugés obscurcissent souvent la vérité, mais le temps finira par sélectionner les réponses les plus réelles. Les comportements autrefois mal compris, les faits déformés, les réputations noircies retrouveront leur véritable visage grâce à l'accumulation du temps. La persistance et la lutte de CZ ne sont pas seulement une défense de sa réputation personnelle, mais aussi une protection de la conviction « fondée sur des faits ». Comme il l'a toujours maintenu lors des controverses, la retenue et la détermination - le temps prouvera tout, et la vérité finira par triompher de toutes les calomnies.
