Si dans le post précédent nous avons vu ce que sont les RWA, aujourd'hui nous allons analyser comment ils se soutiennent. Il ne suffit pas de dire qu'un actif est sur la chaîne ; la clé réside dans l'infrastructure des oracles et l'objectif des transactions.
1. L'Oracle : Le cordon ombilical ($LINK )
Sans oracles à faible latence, les RWA n'existent pas. Si vous tokenisez de l'or, le contrat intelligent doit connaître le prix exact du marché de Londres en millisecondes. Chainlink (CCIP) ne livre pas seulement des données, mais permet également à un actif tokenisé sur Ethereum de se déplacer vers une couche 2 sans perdre son soutien légal.
2. Finalité de Transaction (Règlement)
Pour les institutions, la vitesse est secondaire par rapport à la finalité absolue. C'est pourquoi nous voyons tant de mouvements dans :
Ethereum : La couche de règlement par excellence en raison de sa sécurité économique.
Mantra ($OM ): Une L1 souveraine construite sur Cosmos SDK spécifiquement pour se conformer aux réglementations (conformité) au niveau du protocole.
3. Le Trilemme RWA : Conformité vs. Confidentialité vs. Liquidité
Le défi technique actuel est de savoir comment maintenir la conformité (KYC) sans exposer les données privées des institutions sur un grand livre public. Les projets qui utilisent des ZK-Proofs (Preuves de Connaissance Zéro) pour valider l'identité sans révéler les soldes seront les gagnants.
Métriques à suivre (On-chain) :
TVL dans les Protocoles de Crédit : Ne regardez pas le prix, regardez la croissance de la Valeur Totale Bloquée en $ONDO ou $TRU.
Trésoreries Tokenisées : Nous avons déjà dépassé les $2B en obligations du trésor on-chain. La migration de capital est réelle et silencieuse.
Débat Technique : 👇
Croyez-vous que les sous-réseaux privés (comme ceux d'Avalanche ou de Polygon) domineront les RWA, ou que les institutions finiront par accepter les réseaux publics en raison de leur liquidité partagée ?
Préférez-vous la sécurité de la Mainnet ou la spécialisation d'une AppChain ? Je vous lis.