đš Les discussions sur les stablecoins ont atteint un mur â et les marchĂ©s regardent de prĂšs
Le sommet sur les stablecoins de la Maison Blanche vient de se terminer sans accord, et ce silence est plus fort que n'importe quel communiquĂ© de presse. Voici ce qui se passe vraiment đ
đ Qu'est-ce qui a cassĂ© les discussions ?
đŠ Les grandes banques se sont accrochĂ©es â pas de flexibilitĂ© sur la garde, les rĂ©compenses ou le contrĂŽle du bilan
đ§ Les entreprises de crypto ont ripostĂ© â exigeant un accĂšs Ă©quitable et un traitement Ă©gal
â RĂ©sultat : zĂ©ro compromis, zĂ©ro rĂ©solution
â ïž Pourquoi c'est important (Ă©normĂ©ment) :
âą Confirme une lutte de pouvoir croissante entre TradFi et Crypto
⹠La législation sur les stablecoins est retardée, ralentissant l'innovation
⹠Augmente le risque que des rÚgles soient écrites sans véritable contribution de la crypto
âą Pourrait remodeler la façon dont $ETH, $BTC et les tokens adossĂ©s Ă des actifs comme $PAXG Ă©voluent aux Ătats-Unis.
đ La grande image :
Ce n'est pas seulement une question de stablecoins â il s'agit de qui contrĂŽle l'avenir de l'argent.
Les banques veulent que l'ancienne garde reste intacte. La crypto veut un systÚme ouvert et compétitif.
En ce moment ? Personne ne cligne des yeux.
đŹ Parlons-en :
Pensez-vous que les rĂ©gulateurs vont se ranger du cĂŽtĂ© des banques â ou la crypto va-t-elle s'imposer dans le cadre ?
Et ce retard nuit-il à l'adoption⊠ou rend-il la décentralisation encore plus forte ?
đ Donnez votre avis ci-dessous
#CryptoNews #Stablecoins #ETH #TradFiVsCrypto #BinanceSquare
$BTC
