Pas seulement une cryptomonnaie de confidentialité : comment DUSK prépare le fondement d'un "dark pool" conforme pour les RWA ?
【Je ne possède pas de tokens $DUSK , et je n'ai aucune collaboration / lien d'intérêt avec l'équipe @dusk_foundation, le contenu de cet article est une analyse de recherche indépendante et ne constitue pas un conseil d'investissement, les risques du marché doivent être assumés par vous-même】
Imaginez que des actions et des obligations se négocient sur la chaîne, aussi efficaces que le Bitcoin, tout en satisfaisant aux exigences réglementaires comme le fait le marché traditionnel - c'est le "grand tableau" dessiné par @dusk_foundation. Mais ne vous précipitez pas pour passer à autre chose, examinons le niveau inférieur pour voir s'il a vraiment un "diamant brut".
La particularité de DUSK réside dans le fait qu'il n'évite pas la réglementation, mais intègre des outils de conformité dans le niveau du protocole. C'est comme ne pas construire une autoroute publique où tout le monde peut rouler, mais plutôt construire un passage de fret dédié avec des points de contrôle de sécurité. Les informations sur les marchandises (actifs) sont confidentielles pour les personnes non concernées, mais totalement transparentes pour les douanes (régulateurs). Cela s'appelle la "conformité programmable", qui est son arme principale pour défier les infrastructures financières traditionnelles.
D'un point de vue de l'exploitation ou de la participation à l'écosystème, ses incitations au testnet et l'exploitation des nœuds (comme les nœuds de licence) sont des points d'entrée précoces. Mais je dois vous mettre en garde : son modèle économique et l'utilité des tokens dépendent fortement du succès des applications écologiques futures. Si le "passage de fret" n'a pas de camions pour rouler, il est impossible de parler des revenus d'entretien du passage (nœud). C'est son plus grand risque de modèle commercial.
Faisons une simple comparaison quantitative des concurrents : dans le segment "L1 de conformité financière", comparé à une chaîne d'une certaine institution déjà en ligne, le TPS (valeur théorique) du testnet de DUSK a un avantage, mais la progression de la livraison du mainnet est gravement en retard. C'est la coexistence d'opportunités et de risques : la technologie a des points forts, mais l'exécution est un défi. Ses données en chaîne (car le mainnet n'est pas encore en ligne) sont actuellement presque vides, ce qui rend tout modèle d'évaluation dépourvu de fondement.
Ainsi, mon conseil est de le considérer comme un pari prospectif à haut risque dans un segment, plutôt que comme un actif spéculatif à court terme. Concentrez-vous sur la fréquence et la profondeur des mises à jour de son blog technique, ainsi que sur les partenariats pilotes contraignants légalement établis avec quelles institutions financières. Ces "points d'ancrage de données" sont plus fiables que n'importe quelle rumeur de marché.
Pensez-vous que les institutions traditionnelles choisiraient une "chaîne de conformité native" comme DUSK, ou construiraient-elles un sous-réseau privé sur Ethereum ?