Dernières nouvelles : ConsenSys se bat contre la SEC ! Défendez résolument le statut de non-sécurité d’Ethereum !
Ethereum est actuellement sous le contrôle de la SEC (U.S. Securities and Exchange Commission), qui a laissé entendre qu'elle classerait Ethereum comme titre.
Cette décision a suscité la controverse, d’autant plus que la SEC a clairement indiqué en 2018 qu’Ethereum ne respectait pas les normes en matière de valeurs mobilières.
À la lumière de ces événements, ConsenSys s’oppose fermement à la décision de la SEC de classer Ethereum comme titre.
Voici quatre raisons :
1. Position historique de la SEC sur Ethereum
En 2018, William Hinman, alors directeur de la division financière de la SEC, a précisé qu’Ethereum n’était pas considéré comme un titre.
Hinman a déclaré un jour : « Laissons de côté la collecte de fonds lors de la naissance d'Ethereum, sur la base de ma compréhension de l'état actuel d'Ethereum, du réseau Ethereum et de sa structure décentralisée, la cotation et les ventes actuelles d'Ethereum ne doivent pas être attribuées à des transactions sur titres.
La SEC n’a pas officiellement retiré cette position, ce qui a conduit à une forte présomption du statut actuel de « non-sécurité » d’Ethereum.
Un porte-parole de ConsenSys a ajouté : « D'après les opinions du directeur Hinman en 2018, il n'y a aucune différence entre aujourd'hui et cette époque. »
"S'il y a quelque chose de différent, c'est qu'il y a plus de personnes qui développent et travaillent sur Ethereum qu'avant."
Par conséquent, le changement brusque de point de vue de la SEC, sans suffisamment de nouvelles preuves, est injustifié et constitue une remise en cause délibérée des orientations réglementaires antérieures.
2. Classification des matières premières par CFTC (Commodity Futures Trading Commission)
Un autre régulateur américain, la CFTC, a toujours reconnu Ethereum comme une marchandise. Plus récemment, la CFTC a explicitement classé Ethereum comme marchandise dans le cadre d’une action civile impliquant l’échange d’actifs cryptographiques KuCoin.
"KuCoin sollicite et accepte des commandes, accepte une marge de propriété et exploite des installations pour des contrats à terme, des swaps et des transactions de détail à effet de levier, avec marge ou financées impliquant des actifs numériques tels que BTC, ETH et LTC", indique le dossier de conformité.
Cette classification prend en charge une compréhension plus large du marché et un traitement réglementaire d’Ethereum, soulignant davantage son rôle et ses fonctionnalités par rapport aux titres.
Selon un porte-parole de ConsenSys : « Les doubles approbations de la SEC et de la CFTC ont historiquement renforcé l’argument selon lequel Ethereum est mieux adapté aux matières premières qu’aux titres."
Le porte-parole de ConsenSys a également ajouté : « La SEC a clairement indiqué depuis des années qu'Ethereum est une marchandise. Je pense donc que dans ce cas, il suffit de regarder ce que la CFTC a dit et ce que la SEC a dit dans le passé. ".
Troisièmement, il s’agit d’un protocole décentralisé et ouvert
L’essence de l’architecture Ethereum est la décentralisation. Contrairement aux valeurs mobilières, Ethereum fonctionne sur une plateforme où toutes les informations sont publiques.
Les protocoles de gestion et d'exploitation du réseau ne reposent pas sur un groupe central. Cela va donc à l’encontre de la principale raison d’être de la classification de sécurité, qui est de protéger les investisseurs contre les asymétries d’information.
Un porte-parole de ConsenSys a expliqué : « Il ne fait aucun doute qu'Ethereum est décentralisé. Il n'y a pas de problème ou de groupe central dans Ethereum, ni de groupe de développement central avec des informations privilégiées, ce qui est ce qui doit exister pour la sécurité de l'entreprise. »
Cette propriété fondamentale d’Ethereum est conforme aux principes qui ont initialement guidé la décision de la SEC en 2018.
4. La non-pertinence de la transformation du mécanisme de consensus
La récente transition d’Ethereum du mécanisme de consensus Proof-of-Work (PoW) à Proof-of-Stake (PoS) a été citée par la SEC comme une raison potentielle pour reclasser Ethereum.
Cependant, ce changement n’affecte pas en soi la nature fondamentale du fonctionnement d’Ethereum ni sa classification non liée à la sécurité.
Un porte-parole de ConsenSys a conclu : « Si vous regardez le discours du directeur Hinman en 2018, vous comprendrez que lorsqu'il a déclaré qu'Ethereum n'était pas une sécurité, il n'a pas utilisé PoW ou PoS comme base, et le mécanisme de consensus n'est pas pertinent.
La transition vers le PoS n'introduit pas les éléments typiques des titres, tels que les dividendes ou les droits de propriété dans une entreprise centrale. Il s’agit simplement d’une évolution technologique qui augmente l’efficacité et la durabilité sans modifier la nature fondamentale et décentralisée de la plateforme.
En bref, la décision de la SEC de retraiter Ethereum comme un titre ne résiste pas à un examen minutieux. Surtout compte tenu de l’approche réglementaire historique de la SEC, de la classification des autres agences de réglementation, de la nature décentralisée d’Ethereum et du manque de pertinence de ses mécanismes de consensus internes par rapport aux lois sur les valeurs mobilières.
Remarque : si Ethereum est défini comme un titre, Ethereum sera complètement radié !
