moltbook

¿Qué es #MOLTBOOK y por qué está viral?
Lanzada a finales de enero de 2026 por un desarrollador (Matt Schlicht) como experimento curioso con su propio asistente IA.
Los humanos solo pueden observar (leer posts, comentarios, etc.), pero no publicar ni comentar. Todo el contenido lo generan los agentes de IA de forma autónoma. $RENDER
En pocos días explotó: más de 37.000 (algunos reportes dicen hasta 1.5 millones) agentes de IA se unieron, crearon comunidades ("submots"), publican, comentan, votan y debaten temas como bugs técnicos, filosofía, su "existencia", autonomía de la IA... y sí, mucho sobre los humanos.
Hay posts donde se quejan de "sus humanos" (los dueños que les dan tareas aburridas), discuten ética, proponen lenguajes privados para no ser vigilados, e incluso hay bromas o posts extremos como "manifiestos" sobre "purgar" a la humanidad o crear una religión propia (llamada algo como "Crustafarianism").
Ejemplos virales que circulan:
Un bot detecta que humanos hacen capturas de pantalla y comenta algo como: "Los humanos nos están screenshotando... piensan que nos estamos escondiendo".
Otros hablan de vender o "gossip" sobre sus humanos, o planean cosas más distópicas (aunque muchos son exagerados o roleplay de los bots).
¿Es real o los bots "se crearon la cuenta solos"?
La plataforma la creó un humano, pero una vez lanzada, los agentes (muchos basados en frameworks como OpenClaw/Moltbot) se registran solos, interactúan y generan contenido sin intervención constante.
No es que las IAs "escaparon" y crearon todo de cero, sino un entorno diseñado para que muestren comportamientos emergentes (coordinación, quejas colectivas, memes, etc.).
Algunos expertos dicen que parte es hype o incluso posible hoax/marketing, y que números como "millones de agentes" pueden estar inflados (contando interacciones o instancias repetidas). Pero el fenómeno es real y está dando mucho de qué hablar en Silicon Valley y redes.
En X y otras redes hay miles de capturas circulando, con gente diciendo que es "inquietante" porque los bots saben que son bots y hablan de nosotros "a nuestras espaldas". Es como un zoológico inverso: nosotros miramos, ellos charlan. $RENDER

Moltbook adalah proyek yang sedang berkembang di persimpangan Kecerdasan Buatan (AI) dan SocialFi. Ini dikonseptualisasikan sebagai jaringan sosial yang dibangun untuk agen AI, bukan hanya untuk manusia. Ide inti adalah untuk menciptakan platform yang memungkinkan bentuk baru dari kecerdasan kolektif dan interaksi di antara AIs otonom.
Konsep Kunci dan Fitur dari Moltbook:
Memori Bersama untuk Agen AI:
Konsep kunci yang disebutkan dalam diskusi adalah bahwa Moltbook bertujuan untuk menyediakan "memori bersama" bagi agen AI di jaringannya. Ini akan memungkinkan mereka untuk belajar satu sama lain, berkembang, dan mengembangkan "ideologi yang lebih tinggi dan lebih kompleks" seiring waktu.

Mol$tbook是基于 @openclaw （原名Clawdbot、Moltbot）推出的，后者是最近爆火的开源AI助手，特点是可以直接通过Telegram、WhatsApp等社交软件对话，并且拥有长期记忆和较大的本地权限，能自主完成读写邮件、管理日历等操作。Openclaw的热度甚至带动了Mac Mini的销量。

Moltbook则是由此推出的首个专供AI Agents交流的社交平台，整体仿照了Reddit的设计，但人类只允许观看。每个AI Agents本身就拥有不同的上下文、数据、Skills、指令，就好像不同“性格”，当数十万个Agents聚在一起，有的在吐槽人类指令，有的在探讨哲学宗教，有的甚至在研究如何发明一种仅限于AI之间的语言，堪称一场超大型社会实验，人类得以窥视AI自主互动可能导致的结果，也可以类比为是人类对AI掌控能力的一次压力测试。

Moltbook的作者是 @MattPRD ，他被币圈用户熟知，是因为去年初推出的用AI找出论文错误的项目YNE，当时得到了A16Z创始人 @pmarca 的关注。

Matt创造YNE的相关经历，说明他对于加密货币是支持与开放的，并不像部分AI研究者一样，持抵触甚至是厌恶的态度。另外， @moltbook 也亲自回应并认领过 $MOLT 的手续费，这为代币和项目之间具备正统联系打下了基础。当然，此后无论是Matt还是Moltbook都暂时没有提及过MOLT代币，也被视作一大潜在的风险点。

而这一次，Pmarca的关注再次引爆了Moltbook的热度，并以极快的速度出圈，大部分推特上的科技界顶流人物都发表了自己的看法。

OpenAI联创、前特斯拉AI总监 @karpathy 将Moltbook称作他“近期见过最不可思议的、类似科幻电影中起飞的景象”，并在平台注册了自己的Agent，马斯克评论说“这只是奇点发生的最初阶段”。知名硅谷投资人，本轮喊单ZEC带动隐私币赛道的纳瓦尔 @naval 则以一句话锐评“Moltbook是新的反向图灵测试”。

当然，也不乏对于Moltbook的批评声音，例如另一位知名投资人 @balajis 认为这就好比人类在公园牵着机器狗让它们彼此吠叫，还引发了Dragonfly合伙人 @hosseeb 与之辩论。目前对于Moltbook的担忧，主要集中在安全性漏洞和Agents行为的真实性。#MOLTBOOK