oracleproblem

Jangan tertipu oleh nama "Oracle", itu hanya seorang pengantar yang selalu bisa terlambat.

​Kawan-kawan, hari ini saya ingin berbicara tentang "Oracle" yang terdengar sangat misterius. Banyak orang mengira itu adalah penjaga blockchain, tetapi menurut saya, itu lebih seperti seorang "pengantar" yang bisa saja mengalami masalah kapan saja.
​Blockchain itu sendiri buta, tidak dapat melihat apa yang terjadi di dunia nyata. Oracle tradisional adalah pelari yang membantu jaringan untuk mengambil data dari luar (seperti harga koin, hasil pertandingan) dan memasukkannya. Masalahnya adalah: bagaimana jika pengantar mengganti makanan di jalan, atau terlambat mengantarkan (penundaan), apa transaksi ini tidak akan menjadi batal? Inilah yang disebut "masalah Oracle".
​Vanar kali ini ingin bermain besar, ia tidak berencana mencari pengantar, tetapi langsung memindahkan dapur ke dalam rumah. Melalui Neutron, data dikompresi dan langsung disimpan di dalam jaringan, membiarkan mesin Kayon membaca dan menghitung sendiri. Ini bukan untuk tampil keren, ini untuk sepenuhnya menyelesaikan krisis kepercayaan dari "AI tambahan".
​Juga, jangan lagi bilang kepada saya bahwa Google hanya nama. Apa yang saya hargai adalah bahwa data menyebutkan: Vanar langsung memanfaatkan "jaringan serat optik internal berkecepatan tinggi" Google. Untuk inferensi AI, latensi adalah titik lemah. Dengan dukungan serat optik fisik dari raksasa, membuat node verifikasi langsung berjalan di pusat data energi hijau, maka permainan AI blockchain ini menjadi berarti secara substansial.
​Saya melihat hal-hal tidak dari slogan iklan, saya melihat apakah "serat data" ini dapat mengalahkan alat komunikasi tradisional. Saat ini, sentimen pasar terjebak di zona "ketakutan", harga koin bertahan di sekitar $0.0083, tetapi kekuatan fisik di lapisan ini tidak bisa hanya dilihat dari garis K.
​#Vanar $VANRY @Vanarchain #OracleProblem #GoogleCloud #AIInfrastructure

Likuidasi Bukanlah Masalah Perdagangan. Ini Adalah Masalah Oracle.

Sebagian besar trader dengan leverage tinggi menyalahkan bursa atau strategi mereka sendiri ketika sebuah posisi menguap. Pertanyaan kritis yang sering terabaikan adalah ini: Apakah data yang memberi makan mesin likuidasi bahkan layak untuk dipercaya?

Di pasar yang volatile, satu cetakan harga yang buruk di venue kecil dan tidak likuid dapat memukul akun Anda lebih keras daripada pembalikan tren besar. Jika oracle mendengarkan dengan buta pada outlier tersebut, posisi Anda hilang, bahkan jika sisa pasar tidak pernah memperdagangkan di sana untuk waktu yang lama. Kerentanan arsitektural ini adalah bagian dari sistem yang tidak dilihat oleh siapa pun.

Inilah mengapa penyaringan data tidak bisa dinegosiasikan. Alih-alih bertindak seperti pipa harga sederhana, sistem yang kuat memeriksa banyak venue, menganalisis dinamika volume, mencari gerakan aneh, dan hanya kemudian mengirimkan harga akhir yang aman di dalam rantai.

Bagi seorang trader, ini berarti sebuah lilin acak di bursa tipis kehilangan kekuatannya untuk menghapus minggu-minggu kerja. Di platform seperti $AT, di mana oracle canggih seperti $APRO mengamankan volume spot dan perpetual yang besar, perbedaan ini bukanlah teori. Ini adalah alasan diam-diam mengapa beberapa posisi selamat dari lonjakan aneh yang akan membunuh mereka di platform lain. Ketika data disaring, leverage menjadi sedikit kurang beracun dan sistem menjadi lebih adil untuk kedua belah pihak.

Bukan nasihat keuangan. Perdagangan dengan risiko Anda sendiri.
#OracleProblem #DeFiRisk #APRO #CryptoSafety 🧠