usersupport

⛔ Haruskah Binance Mengikutkan Likuidasi “Pinjaman Tarif Fleksibel” dalam Kompensasi Inisiatif Bersama? ⛔

Saya sangat menghargai $400M “Inisiatif Bersama” dari Binance — mendukung pengguna yang terkena dampak likuidasi paksa dalam trading Futures dan Margin selama crash pada 10–11 Oktober 2025.

Tetapi banyak pengguna (termasuk saya) mengalami kerugian besar melalui likuidasi Pinjaman Tarif Fleksibel pada waktu yang sama.
Saya pribadi kehilangan $1,200 — hampir 60% dari total portofolio saya — ketika posisi pinjaman saya dilikuidasi secara otomatis antara 21:18–21:25 UTC pada 10 Oktober.

Binance mengatakan Pinjaman dan Margin bukanlah hal yang sama — tetapi pada kenyataannya, keduanya:

Menggunakan jaminan untuk mengamankan aset yang dipinjam

Melikuidasi posisi secara otomatis ketika LTV melewati ambang batas (misalnya, 97%)

Menyebabkan kerugian paksa yang identik selama crash pasar

Jadi jika pengguna Futures dan Margin memenuhi syarat untuk kompensasi, apakah pengguna Pinjaman juga tidak?
Keadilan berarti memperlakukan semua kerugian likuidasi otomatis dengan cara yang sama.

👉 Saya meminta Binance untuk meninjau peristiwa likuidasi Pinjaman selama 10–11 Oktober dan mempertimbangkan pengguna yang terkena dampak berdasarkan prinsip keadilan yang sama.

✅✅✅✅✅✅✅✅✅✅✅✅✅✅✅
Polling:
Apakah Anda berpikir Binance harus memasukkan kerugian likuidasi Pinjaman dalam kompensasi Inisiatif Bersama?

#Binance #TogetherInitiative #CryptoLoans #UserSupport #FairCompensation
$BTC $BNB $SOL

⛔⛔ Binance Harus Menyertakan Likuidasi “Pinjaman Tarif Fleksibel” dalam Kompensasi Inisiatif Bersama ⛔⛔

Saya menghargai upaya Binance untuk mendukung pengguna melalui “Inisiatif Bersama” senilai $400 juta.
Program ini memberikan kompensasi kepada pengguna yang menghadapi likuidasi paksa dalam perdagangan Futures atau Margin selama 10–11 Oktober 2025 — waktu dengan volatilitas pasar yang ekstrem.

Namun, banyak pengguna — termasuk saya sendiri — menghadapi kerugian besar melalui likuidasi Pinjaman Tarif Fleksibel selama periode yang sama.
Saya secara pribadi kehilangan sekitar $1,200, hampir 60% dari total portofolio saya, melalui likuidasi pinjaman antara 21:18 dan 21:25 UTC pada 10 Oktober 2025.

Pinjaman Tarif Fleksibel ini beroperasi di bawah mekanisme yang sama seperti peminjaman Margin:

Aset yang dipinjam dijamin dengan jaminan.

Sistem secara otomatis melikuidasi posisi ketika rasio LTV (Loan-to-Value) melewati ambang batas (misalnya, 97%).

Likuidasi dilakukan secara paksa dan otomatis, sama seperti dalam Margin atau Futures.

Jadi meskipun Binance mengatakan bahwa kedua sistem ini “tidak sama,” dalam praktiknya mereka berfungsi identik dalam hal risiko dan dampak pengguna.
Mesin likuidasi memicu hasil yang sama — penutupan paksa dan kehilangan jaminan akibat penurunan harga yang tiba-tiba.

Oleh karena itu, akan adil dan transparan jika likuidasi Pinjaman Tarif Fleksibel juga dipertimbangkan untuk kompensasi di bawah Inisiatif Bersama.
Pengguna yang mempercayai sistem pinjaman Binance tidak boleh dikecualikan dari bantuan hanya karena label produk yang berbeda.

Saya meminta Binance untuk:

Meninjau peristiwa likuidasi pinjaman selama 10–11 Oktober 2025,

Mengevaluasi pengguna yang terdampak berdasarkan prinsip keadilan yang sama, dan

Mempertimbangkan untuk mengalokasikan sebagian dana inisiatif kepada pengguna yang kehilangan aset melalui likuidasi LTV Pinjaman.

Ini akan menunjukkan komitmen Binance terhadap keadilan dan kepercayaan pengguna.


Banyak dari kami yang menggunakan Pinjaman Binance menghadapi likuidasi paksa bukan karena pengelolaan yang buruk, tetapi karena kejatuhan pasar yang tiba-tiba dan volatilitas sistem secara keseluruhan.
Jika pengguna Futures dan Margin pantas mendapatkan dukungan — begitu juga pengguna Pinjaman.

#Binance #TogetherInitiative #CryptoLoans #UserSupport #FairCompensation


Salin & Bagikan plz