Inflasi Cryptocurrency Bagian 2

Saya telah membagi konsep ini menjadi dua subkategori: inflasi internal dan eksternal.

• Inflasi internal: Ini mengacu pada masuknya pasokan baru di pasar melalui penerbitan tambahan token dari koin yang sudah ada (pembukaan, staking, hadiah, airdrop, dll.).

Sebagai ilustrasi, mari kita ambil $HBAR: Kapitalisasi pasar meningkat lebih dari 2x dari puncak ATH-nya, tetapi harga token 20% lebih rendah dari harga puncak 2021. Ini karena penerbitan token ini hampir tiga kali lipat, dan bahkan penggandaan harga ATH tidak berhasil memecahkan rekor harga. Ini berlaku untuk token inflasi lainnya.

• Inflasi eksternal: Ini mengacu pada masuknya pasokan baru melalui munculnya cryptocurrency baru (SUI, Hype, Trump, TON, BGB, MNT, dan banyak lainnya—ribuan meme baru, ratusan koin mid-cap).

Hampir semua proyek baru datang dengan kebijakan moneter hiper-inflasi, merilis 10-20% token ke pasar dengan tingkat inflasi berikutnya sebesar 500-1000% dalam jangka panjang.

Secara pribadi, saya percaya bahwa 95% cryptocurrency terutama fokus pada pemasaran (untuk meyakinkan publik tentang kebesaran dan keterpakaian proyek). Mereka mendorong promosi dan kemudian terus menerbitkan token baru ke pasar selama bertahun-tahun untuk membayar gaji mereka sendiri, hanya untuk menciptakan proyek baru lainnya.

Ngomong-ngomong, ingat lonjakan terbaru dari $STRK? Kapitalisasi pasarnya pada puncak rebound teknisnya mencapai $1,8 miliar dengan harga $0,80. Namun, pada Maret 2024, dengan kapitalisasi pasar yang sama sebesar $1,8 miliar, harga menjadi $2,40. Ini bukan hanya tentang Starknet, tetapi lebih merupakan tren di mana proyek hiper-inflasi memasuki pasar secara keseluruhan.

Saya telah menghitung bahwa agar semua orang mengalami “altseason” yang diinginkan dengan rata-rata 5-10x di seluruh pasar, kapitalisasi pasar, dengan mempertimbangkan inflasi yang terkumpul, harus mencapai $7-7,5 triliun:

• Bitcoin: $2,75-3,3 triliun

• Ethereum: ~$750 miliar

• Altcoin: $3-4 triliun

• Dominasi: 40-50%.