#LUNC “perbandingan tingkat inflasi” dengan blockchain POS lainnya 🔥
Ethereum ( #ETH )
- Tingkat Inflasi: Sejak Merge pada September 2022, Ethereum beralih ke PoS, secara signifikan mengurangi penerbitannya. Hingga Maret 2025, tingkat inflasi Ethereum mendekati nol atau sedikit deflasi, tergantung pada aktivitas jaringan. Penerbitan dasar sekitar 0,5-1% per tahun (sekitar 970.000 ETH dicetak setiap tahun untuk pasokan 120 juta ETH), tetapi ini diimbangi oleh EIP-1559, yang membakar biaya transaksi. Pada tahun 2024, pembakaran sering kali melebihi penerbitan, menjadikan ETH deflasi pada waktu tertentu (misalnya, -0,1% hingga -0,5% tahunan selama aktivitas tinggi).
- Hadiah Staking: Validator menghasilkan 4-5% APR, didanai sebagian oleh penerbitan dan sebagian oleh biaya. Berbeda dengan LUNC, Ethereum menyeimbangkan penerbitan dan pembakaran, bertujuan untuk stabilitas daripada deflasi agresif.
- Perbandingan: Inflasi Ethereum yang mendekati nol hingga negatif kontras dengan deflasi LUNC yang lebih curam, tetapi keduanya bergantung pada pembakaran untuk mengimbangi penerbitan (pembakaran Ethereum dipicu oleh aktivitas, pembakaran LUNC dilakukan secara sengaja).
Cardano (#ADA)
- Tingkat Inflasi: Cardano memiliki pasokan maksimum tetap sebesar 45 miliar ADA, dengan sekitar 36 miliar beredar pada Maret 2025. Inflasinya berasal dari kolam cadangan yang melepaskan token pada tingkat yang menurun. Pada tahun 2024, tingkat inflasi sekitar 3-4% per tahun, menurun seiring dengan menipisnya cadangan (diproyeksikan mendekati 0% pada tahun 2030). Ini berarti sekitar 1-1,5 miliar ADA ditambahkan setiap tahun.
- Hadiah Staking: Staker menghasilkan ~4-5% APR, didanai oleh cadangan ini dan biaya transaksi. PoS Cardano (Ouroboros) memberikan insentif untuk partisipasi dengan inflasi yang dapat diprediksi, berbeda dengan model berbasis pembakaran LUNC.
- Perbandingan: Inflasi Cardano yang positif tetapi menurun (3-4%) adalah kebalikan dari LUNC yang -3,5%, mencerminkan desain yang berorientasi pertumbuhan versus fokus pengurangan pasokan LUNC.
Solana ( #SOL )
- Tingkat Inflasi: Solana dimulai dengan tingkat inflasi yang lebih tinggi yang menurun seiring waktu. Hingga 2025, kemungkinan sekitar 5-6% per tahun (turun dari 8% saat diluncurkan pada tahun 2020), berdasarkan jadwalnya (target jangka panjang 1,5%). Dengan pasokan yang beredar sekitar 550 juta SOL, ini berarti 27-33 juta SOL ditambahkan setiap tahun. Inflasi memberikan hadiah kepada validator dan staker, dengan 90% dari penerbitan baru jatuh kepada mereka.
- Hadiah Staking: Hasil staking adalah 5-7%, didanai oleh inflasi ini ditambah biaya. PoS Solana (dengan Proof-of-History) memprioritaskan throughput tinggi, menerima inflasi awal yang lebih tinggi untuk pertumbuhan.
- Perbandingan: Inflasi 5-6% Solana jauh lebih besar daripada deflasi -3,5% LUNC. Solana mengembang untuk skala, sementara LUNC menyusut untuk memulihkan nilai pasca-kejatuhan.
Cosmos ( #ATOM )
- Tingkat Inflasi: Cosmos, juga berbasis Tendermint seperti LUNC, memiliki tingkat inflasi dinamis antara 7-20%, menyesuaikan berdasarkan partisipasi staking. Jika 67% dari ATOM di-stake (target), inflasi adalah 7%; meningkat menjadi 20% jika staking turun di bawah itu. Hingga 2025, dengan ~400 juta ATOM beredar dan staking tinggi (~60-70%), inflasi kemungkinan ~7-10%, atau 28-40 juta ATOM per tahun.
- Hadiah Staking: Staker menghasilkan 8-15% APR, didanai oleh inflasi ini. Cosmos memberikan insentif untuk keamanan melalui penerbitan yang lebih tinggi ketika partisipasi menurun, berbeda dengan deflasi tetap LUNC.
- Perbandingan: Inflasi 7-10% Cosmos adalah kontras tajam dengan LUNC yang -3,5%, menyoroti prioritas yang berbeda—Cosmos meningkatkan staking, LUNC mengurangi pasokan.
Wawasan Kunci dan Kontras
- Deflasi vs. Inflasi: LUNC unik di antara rantai PoS ini karena sifat deflasinya (-3,5%) akibat pembakaran, sementara yang lain mengembang pasokan (Ethereum: ~0%, Cardano: 3-4%, Solana: 5-6%, Cosmos: 7-10%). Ini berasal dari strategi pemulihan pasca-kejatuhan LUNC versus fokus pertumbuhan/keamanan dari yang lain.
- Pendanaan Hadiah:
Hadiah staking LUNC bergantung pada biaya dan pajak pembakaran, tidak pada penerbitan baru, berbeda dengan Ethereum (penerbitan + biaya), Cardano (cadangan + biaya), Solana (penerbitan + biaya), dan Cosmos (penerbitan). Ini menjadikan model LUNC kurang dapat diprediksi bagi staker tetapi sejalan dengan tujuannya yang deflasi.