Jika ada pandangan udara tentang pasar kripto di India, itu akan menunjukkan ekosistem yang berkembang di negara ini. Laporan terbaru dari Triple-A menunjukkan bahwa India memiliki sekitar 103 juta pemilik cryptocurrency, hampir 7,23% dari populasinya.
Masa depan juga menawarkan janji. Menurut Grant Thornton Bharat (2024), ukuran pasar dapat berkembang dari $2,5 miliar pada tahun 2024 menjadi lebih dari $15 miliar pada tahun 2035, menunjukkan CAGR sekitar 18,5%.
Selain itu, Indeks Adopsi Kripto Global Chainalysis 2023 menempatkan India di nomor satu, berdasarkan adopsi kripto akar rumput.
Namun, pengamatan yang lebih dekat mengungkapkan bahwa gambarnya tidak begitu cerah. Pemerintah India mendukung Web3 dan blockchain dengan kepercayaan yang terlihat — namun secara bersamaan memberlakukan regulasi yang samar dan terlalu keras.
Terlihat, India tidak mengakui kripto sebagai mata uang. Pada tahun 2018, Bank Cadangan India (RBI) menerbitkan surat edaran yang melarang bank berurusan dengan bisnis kripto. Ini dicabut pada tahun 2020 oleh Mahkamah Agung India.
Selama hampir 2 tahun, bursa kripto dijauhkan dari saluran perbankan tradisional.
Pukulan lain datang pada tahun 2022, ketika pemerintah mengumumkan pajak flat 30% pada semua keuntungan kripto dan 1% TDS pada setiap perdagangan kripto. Ini termasuk tidak adanya keringanan bahkan jika investor mengalami kerugian.
Banyak pengusaha blockchain dan Web3 yang baru muncul membantu orang berinvestasi dalam proyek mereka dan sebagai imbalannya memberikan mereka hadiah kripto.
Pajak juga berlaku untuk hadiah-hadiah ini. Ini juga termasuk hadiah staking, airdrop, bonus rujukan, bunga/hasil dari platform DeFi, token oleh DAO atau proyek kripto. Metode berbasis hadiah ini sangat populer di kalangan non-pedagang di ruang kripto.
Para ahli perpajakan dan kripto percaya bahwa regulasi tersebut ketat dengan banyak ambiguitas seperti pajak berganda, pajak atas pendapatan nominal, dan tidak ada kejelasan serta dukungan dari pemerintah dan otoritas.
“Regulasi semacam itu keras bagi investor yang jujur, menghambat inovasi, dan menghukum para pengambil risiko. Ini tidak baik untuk pasar mana pun,” kata seorang ahli.
Selain itu, para ahli merasa pemerintah tidak menentang inovasi dan teknologi terbaru dan pendekatan pro-regulasinya baik untuk publik. Ini ingin menyelamatkan masyarakat dari penipuan dan kerugian. Selain itu, ancaman pencucian uang dan pendanaan teror tidak dapat diabaikan.
Dalam perkembangan terbaru, Direktorat Penegakan Hukum (ED) telah mulai menyelidiki bursa besar dan platform lainnya terkait dugaan pencucian uang.
Pejabat ED bekerja sama dengan beberapa bursa dunia besar dalam menelusuri pencuci uang.
Sementara pemerintah merasa langkah semacam itu dapat menyelamatkan investor ritel dan kecil dari kerugian besar dan negara dari ancaman, ketakutan dapat memaksa para pelaku pasar untuk berpindah ke bursa terdesentralisasi, aplikasi internasional dan transaksi P2P, menurut para ahli pasar.
India bukan satu-satunya negara dengan regulasi. China, Mesir, Aljazair, dan lainnya memiliki undang-undang anti-kripto yang ketat.
Pikiran akhir: Regulasi dapat membangun atau menghancurkan suatu sistem. Tergantung pada sifat regulasi, dapat membantu, merugikan atau membentuk ulang kripto. Dalam kasus negara-negara seperti India, regulasi yang berlebihan muncul dari ketakutan dan dapat memaksa bursa yang berkembang untuk tidak memasuki negara, investor beralih ke platform yang tidak teratur, dan pengembang berbakat meninggalkan negara.
Desentralisasi adalah kebutuhan saat ini. Kejelasan dalam perpajakan dan hukum serta pandangan terbuka terhadap teknologi baru tidak hanya akan meningkatkan kepercayaan investor tetapi juga menarik dana dari luar negeri.