Perbedaan Antara Nano (XNO) dan Stellar (XLM)
Nano dan Stellar adalah cryptocurrency yang dirancang untuk transaksi cepat dan biaya rendah, tetapi mereka berbeda dalam teknologi, tujuan, dan kasus penggunaan. Di bawah ini adalah perbandingan singkat dari perbedaan kunci mereka:
1. Teknologi Dasar
Nano:
Menggunakan struktur Directed Acyclic Graph (DAG) yang disebut Block-Lattice, di mana setiap akun memiliki blockchainnya sendiri untuk transaksi asinkron, memungkinkan skalabilitas dan kecepatan yang tinggi.
Menggunakan Open Representative Voting (ORV), varian dari Delegated Proof of Stake, yang tidak memerlukan penambangan dan memastikan transaksi instan tanpa biaya.
Stellar:
Bekerja pada blockchain dengan Stellar Consensus Protocol (SCP), bergantung pada node terpercaya (validator) untuk konsensus cepat tanpa penambangan.
Transaksi dikonfirmasi dalam 2-5 detik, lebih lambat dari Nano tetapi lebih cepat dari Bitcoin atau Ethereum.
2. Tujuan dan Kasus Penggunaan
Nano:
Dirancang untuk pembayaran harian peer-to-peer dan mikrotransaksi, dengan tujuan menggantikan fiat untuk transfer kecil dan instan seperti pembelian ritel atau donasi.
Berfokus pada kesederhanaan dan tidak mendukung kontrak pintar atau integrasi keuangan yang kompleks.
Stellar:
Dibangun untuk pembayaran lintas batas dan inklusi keuangan, menghubungkan bank, institusi, dan individu, terutama di daerah yang kurang terlayani.
Mendukung kontrak pintar, aplikasi terdesentralisasi (dApps), dan penerbitan stablecoin, dengan Lumens (XLM) sebagai mata uang jembatan untuk konversi.
3. Biaya Transaksi
Nano:
Biaya nol: Transaksi gratis karena Block-Lattice dan ORV, dengan minimal Proof of Work (PoW) untuk mencegah spam, tidak membebani pengguna.
Stellar:
Mengenakan biaya minimal sebesar 0.00001 XLM (100 stroops) per transaksi untuk menghindari spam. Biaya rendah tetapi tidak gratis seperti Nano.
4. Kecepatan Transaksi
Nano:
Transaksi hampir instan, rata-rata 0.25 detik untuk konfirmasi, karena hanya melibatkan rantai akun pengirim dan penerima.
Stellar:
Transaksi memakan waktu 2-5 detik, cepat dibandingkan dengan Bitcoin (7 TPS) atau Ethereum (25 TPS), tetapi lebih lambat dari Nano. Stellar menangani hingga 1.000 TPS.
5. Konsumsi Energi
Nano:
Sangat efisien energi: ORV dan Block-Lattice memerlukan sumber daya minimal, dengan seluruh jaringan berpotensi didukung oleh satu turbin angin.
Stellar:
Juga efisien energi karena SCP dan tanpa penambangan, tetapi kurang efisien dibandingkan Nano karena kebutuhan sinkronisasi node.
6. Pasokan dan Distribusi
Nano:
Pasokan tetap sebesar 133,25 juta XNO, sepenuhnya didistribusikan melalui faucet (tanpa penambangan), tanpa penerbitan atau inflasi lebih lanjut.
Stellar:
Awalnya menerbitkan 100 miliar XLM, dengan inflasi tahunan sebesar 1% (meskipun ini telah disesuaikan di masa lalu). Stellar Development Foundation memegang sebagian besar, menimbulkan kekhawatiran tentang sentralisasi.
7. Audiens dan Adopsi
Nano:
Menargetkan individu untuk pembayaran cepat tanpa biaya tetapi memiliki adopsi terbatas karena pemasaran yang minim dan kurangnya kemitraan institusional.
Stellar:
Fokus pada individu, bank, dan institusi, dengan kemitraan seperti MoneyGram dan IBM, mendorong adopsi yang lebih luas untuk pembayaran lintas batas.
8. Sentralisasi vs. Desentralisasi
Nano:
Sangat terdesentralisasi, tanpa otoritas pusat atau penambang. Node diberi insentif oleh manfaat jaringan, meskipun kurangnya hadiah dapat membatasi partisipasi validator.
Stellar:
Kurang terdesentralisasi karena kontrol Stellar Development Foundation atas pasokan XLM yang besar dan ketergantungan pada node terpercaya (anchor/validator).
9. Kelebihan dan Kekurangan
Nano:
Kelebihan: Transaksi instan dan gratis; efisien energi; skalabel.
Kekurangan: Adopsi terbatas; tidak ada privasi transaksi; tidak ada hadiah untuk node.
Stellar:
Kelebihan: Terintegrasi dengan keuangan tradisional; mendukung kontrak pintar; biaya rendah.
Kekurangan: Sentralisasi sebagian; lebih lambat dari Nano; biaya minimal.
10. Persamaan dengan Cryptocurrency Lain
Nano:
Sebanding dengan IOTA (menggunakan DAG), tetapi lebih sederhana dan lebih cepat untuk pembayaran.
Stellar:
Mirip dengan Ripple (XRP), keduanya didirikan bersama oleh Jed McCaleb, tetapi Stellar fokus pada individu dan daerah kurang terlayani, sementara Ripple menargetkan bank.
Ringkasan
Nano unggul untuk mikrotransaksi instan dan tanpa biaya serta pembayaran harian, dengan desain yang berkelanjutan dan sederhana tetapi adopsi terbatas dan tidak mendukung kontrak pintar.
Stellar lebih baik untuk pembayaran lintas batas, konversi mata uang, dan integrasi keuangan, dengan adopsi institusional yang lebih luas tetapi biaya minimal dan desentralisasi yang lebih rendah.
Pilih Nano untuk transfer peer-to-peer yang cepat dan gratis, atau Stellar untuk aplikasi keuangan lintas batas yang serbaguna, tergantung pada kebutuhan dan toleransi risiko Anda.
DYOR