Meluncurkan aplikasi di blockchain telah menjadi lebih mudah dari sebelumnya. Layer 2 rollups dan tumpukan modular memungkinkan pengembang untuk menerapkan dengan cepat dan menunjukkan aktivitas instan. Namun, mempertahankan aplikasi adalah tantangan yang berbeda. Setelah pengguna nyata datang, lalu lintas berfluktuasi, dan sistem harus berjalan terus menerus, pilihan infrastruktur menentukan apakah sebuah aplikasi berkembang atau gagal. Kontras antara desain L2 dan L1 menjadi kritis dalam skenario ini.
Solusi Layer 2 fokus pada efisiensi biaya dan kecepatan dengan mengalihdayakan eksekusi dan mengelompokkan transaksi. Sequencers mengatur tindakan, dan finalitas tergantung pada layer dasar. Ini bekerja dengan baik untuk ledakan jangka pendek, tetapi memperkenalkan ketergantungan tersembunyi. Jika sequencer terhenti atau penyelesaian batch tertunda, aplikasi mengalami latensi, interaksi yang gagal, atau keadaan yang tidak konsisten. Pengembang harus mengelola ketergantungan lintas layer ini, yang menambah kompleksitas dan risiko selama penggunaan yang berkelanjutan.
Keputusan Vanar untuk beroperasi sebagai Layer 1 menghilangkan titik-titik kerapuhan ini. Eksekusi, konsensus, dan finalitas terjadi dalam satu lapisan protokol, membuat perilaku jaringan dapat diprediksi. Pengembang tidak perlu khawatir tentang ketersediaan sequencer, penyelesaian yang tertunda, atau sinkronisasi antar lapisan. Produksi blok yang stabil dan pembaruan status yang terpadu memungkinkan aplikasi berfungsi secara terus-menerus, terlepas dari pola lalu lintas atau gangguan eksternal.
Mempertahankan aplikasi dunia nyata juga memerlukan pembaruan yang dapat diprediksi. Sistem multi-lapisan sering melibatkan perubahan versi yang terkoordinasi di antara rantai dasar dan rollup, menciptakan kemungkinan waktu henti dan kegagalan. Desain Layer 1 Vanar memungkinkan pembaruan untuk dikoordinasikan dalam satu lingkungan konsensus. Ini mengurangi risiko, menjaga kontinuitas status, dan memberikan kepercayaan kepada pengembang dan pengguna bahwa aplikasi yang berjalan tetap tidak terputus selama pembaruan protokol.
Nilai dari pendekatan ini menjadi jelas dengan contoh praktis. Bayangkan sebuah permainan multipemain di Vanar di mana ribuan pemain berinteraksi secara real-time dan setiap tindakan harus diperbarui segera di semua klien. Pertimbangkan agen AI yang memantau sensor lingkungan setiap beberapa detik, memicu peringatan dan mencatat data untuk kepatuhan. Bahkan layanan digital yang mengoordinasikan pengiriman atau pembayaran bergantung pada pembaruan status yang konsisten untuk menghindari kesalahan. Di Vanar, semua interaksi ini dikonfirmasi di rantai secara instan, pengembang dapat memprediksi penggunaan sumber daya, dan pengguna mengalami layanan yang tidak terputus.
Pendekatan yang mengutamakan keandalan ini juga diperluas ke prediktabilitas operasional. Aplikasi di Vanar mempertahankan kinerja yang stabil bahkan selama lalu lintas puncak. Pengembang dapat merancang berdasarkan eksekusi deterministik tanpa khawatir tentang masalah waktu atau urutan yang tersembunyi. Sebaliknya, sistem multi-lapisan memaksa aplikasi untuk menangani ketidakkonsistenan sementara, finalitas yang tertunda, atau rekonsiliasi antar lapisan, yang semuanya dapat secara diam-diam merusak pengalaman pengguna seiring waktu.
Perbedaan antara meluncurkan dan mempertahankan aplikasi adalah operasional, bukan filosofis. Layer 2 mempercepat adopsi dan mengurangi biaya jangka pendek, tetapi mereka memperkenalkan ketidakpastian dan kompleksitas. Layer 1 seperti Vanar mengurangi permukaan untuk kegagalan, memungkinkan aplikasi tumbuh menjadi layanan yang diandalkan pengguna setiap hari. Pertanyaan kunci adalah "seiring aplikasi bergerak dari eksperimen ke penggunaan sehari-hari yang penting, jaringan mana yang akan mempertahankan operasi terus-menerus tanpa titik kegagalan yang tersembunyi, dan dapatkah desain Layer 1 Vanar menetapkan standar untuk keandalan?"
