Mungkin Anda memperhatikan pola. Setiap blockchain mengklaim kemajuan dengan melakukan hal yang sama lebih cepat atau lebih murah, namun tidak ada yang mempertanyakan peran yang telah mereka tetapkan untuk diri mereka sendiri. Buku besar selalu menjadi pusat. Segala sesuatu yang lain adalah dekorasi. Ketika saya pertama kali melihat Vanar, yang menonjol adalah betapa sedikitnya ia tampak peduli dengan aturan itu.

Kebanyakan blockchain dibangun seperti sistem memori. Mereka mencatat apa yang terjadi, lalu mengandalkan lapisan alat off-chain untuk menjelaskan apa artinya. Di permukaan, itu terlihat bersih. Di bawahnya, itu menciptakan gesekan. Jika memahami keadaan saat ini memerlukan pemutaran kembali sejarah atau mempertahankan indeks privat, rantai itu sendiri sebenarnya tidak dapat digunakan—itu hanya akurat.

Vanar dengan tenang menggeser keseimbangan ini. Buku besar masih ada, tetapi tidak lagi menjadi titik fokus. Data disusun sehingga jaringan dapat menginterpretasikan keadaan sendiri, bukan hanya menyimpannya. Itu membuat penalaran lebih murah. Pengembang tidak perlu membangun kembali makna dari transaksi mentah, dan tata kelola tidak perlu bereaksi secara buta terhadap aktivitas tanpa konteks.

Tentu saja, ini menambah kompleksitas. Sebuah sistem yang memahami lebih banyak juga memiliki lebih banyak cara untuk gagal. Namun, kebanyakan blockchain sudah menyembunyikan kompleksitas itu di luar rantai, di mana tidak dapat diaudit atau dibagikan. Vanar menariknya kembali ke dalam arsitektur.

Jika ini bertahan, itu mengisyaratkan ke mana arah semuanya. Blockchain yang hanya mengingat akan memudar. Yang dapat memahami mungkin dengan tenang menjadi fondasi tempat segalanya yang lain bersandar.

@Vanarchain $VANRY #vanar