Daripada bertanya apakah Plasma "mewarisi keamanan Bitcoin," pertanyaan yang lebih tepat adalah seberapa jauh warisan itu secara realistis meluas. Bitcoin bertindak sebagai penopang penyelesaian, bukan sebagai penegak yang terus-menerus, yang mengubah model keamanan Plasma menuju insentif, pemantauan, dan penggunaan yang disiplin. Ini menjadikan Plasma kurang cocok sebagai lapisan eksekusi tujuan umum, tetapi berpotensi efektif sebagai jalur pembayaran yang memiliki cakupan sempit. Selama nilai transaksi tetap kecil, keluar tetap kredibel, dan operator tetap terikat secara ekonomi, model ini berlaku. Risiko muncul bukan dari Bitcoin itu sendiri, tetapi dari perluasan cakupan—setelah Plasma mencoba mengamankan lebih dari yang dirancang untuk ditangani.
